Гарри Поттер и дары смерти, часть вторая
Jul. 16th, 2011 02:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
postumiaВнимание! Пост включает некоторые спойлеры! Их всех убил слепой библиотекарь!
Хороший фильм, близкий к книге. Сюжет, правда, сглажен - похоже, для того, чтобы зритель не читавший книгу не путался понапрасну. От этого потерялось ньюансирование и изящество деталей.
Фильм целиком батальный - и в общем, в фильме эта часть удалась больше чем в книге. Батальные сцены - не самая сильная сторона у Ро. У нее это выходит путанно, мешанно, однотипно и не смешно. "Мы их атаковали красными частицами, затем мы их атаковали синими частицами". А в фильме вышло очень достойно.
В книге Вольдеморт напоминает кусок дурной картонки! Ни идеи, ни затеи, ни мыслей, ни сообржения. Натуральный киборг-убийца. Сам со своей палицей разгуливает, сам проводит изящный допрос (Сара Конор пардон, Грегорович? Где Грегорович?), сам же и убивает. Не пойму как можно стремиться к мировому владычеству с такой оптимизацией. А в фильме Райф Файнс привнес в Вольдеморта такую томную опереточную сентиментальность - Boy who lived, come to die! Волей-неволей вспоминается гребаная сказка и лебеди из Брюгге ;-)
Упрощение сюжета на пользу фильму не пошло. К примеру, там есть обширный эпизод с Грипхуком. Казалось бы - не забудьте прекрасную деталь с гоблинскими взглядами на имущество: меч все равно принадлежит гоблинам: его нельзя продать. Однако нет - упростили и убрали. Оливандер - о, в книге было прекрасно, мне так понравилось! Его Вольд пытал-пытал, мучал-мучал, а Оливандер все равно считает его великим магом. Иди пойми людей! В фильме присутствует прекрасный, в меру истерзанный Оливандер. Однако ничего подобного он не говорит.
МакГонагал - супер, как в книге так и в фильме. Очень ее люблю. Аберфорт, чью поруганную репутацию я так часто оплакиваю на страницах этого журнала, в фильме целиком обелён и выглядит уверенным героем. Все чувствительные сцены со Снейпом сняты сдержанно, за что спасибо.
И отдельные эпизоды особо удались! Мне очень понравилась поездка на вагонетке в подземелье Гринготтса (3Д, ух 3Д!), момент когда Вольдеморт захватыает Поттера в ремни и убийство Снейпа.
Одним словом, хороший фильм.
Хороший фильм, близкий к книге. Сюжет, правда, сглажен - похоже, для того, чтобы зритель не читавший книгу не путался понапрасну. От этого потерялось ньюансирование и изящество деталей.
Фильм целиком батальный - и в общем, в фильме эта часть удалась больше чем в книге. Батальные сцены - не самая сильная сторона у Ро. У нее это выходит путанно, мешанно, однотипно и не смешно. "Мы их атаковали красными частицами, затем мы их атаковали синими частицами". А в фильме вышло очень достойно.
В книге Вольдеморт напоминает кусок дурной картонки! Ни идеи, ни затеи, ни мыслей, ни сообржения. Натуральный киборг-убийца. Сам со своей палицей разгуливает, сам проводит изящный допрос (Сара Конор пардон, Грегорович? Где Грегорович?), сам же и убивает. Не пойму как можно стремиться к мировому владычеству с такой оптимизацией. А в фильме Райф Файнс привнес в Вольдеморта такую томную опереточную сентиментальность - Boy who lived, come to die! Волей-неволей вспоминается гребаная сказка и лебеди из Брюгге ;-)
Упрощение сюжета на пользу фильму не пошло. К примеру, там есть обширный эпизод с Грипхуком. Казалось бы - не забудьте прекрасную деталь с гоблинскими взглядами на имущество: меч все равно принадлежит гоблинам: его нельзя продать. Однако нет - упростили и убрали. Оливандер - о, в книге было прекрасно, мне так понравилось! Его Вольд пытал-пытал, мучал-мучал, а Оливандер все равно считает его великим магом. Иди пойми людей! В фильме присутствует прекрасный, в меру истерзанный Оливандер. Однако ничего подобного он не говорит.
МакГонагал - супер, как в книге так и в фильме. Очень ее люблю. Аберфорт, чью поруганную репутацию я так часто оплакиваю на страницах этого журнала, в фильме целиком обелён и выглядит уверенным героем. Все чувствительные сцены со Снейпом сняты сдержанно, за что спасибо.
И отдельные эпизоды особо удались! Мне очень понравилась поездка на вагонетке в подземелье Гринготтса (3Д, ух 3Д!), момент когда Вольдеморт захватыает Поттера в ремни и убийство Снейпа.
Одним словом, хороший фильм.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-16 12:44 am (UTC)Милые предложения о взятии заложников не выдвигает? :-)
no subject
Date: 2011-07-22 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-16 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-16 08:57 am (UTC)Spasibo
no subject
Date: 2011-07-16 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-16 04:22 pm (UTC)Мне кажется, что он изначально выходил у нее никакущим - я всегда считала что Вольдеморт - не ее стихия, и ей сложно его выписывать. С какими-то персонажами писатель может комфортно работать, а с какими-то нет - психомеханика не та. С другой стороны - может быть ты и права: вся семилогия полна изяществ и ньюансов - а главный злодей - как бревно!
no subject
Date: 2011-07-16 08:37 pm (UTC)Это еще может быть потому, что Гарри его таким видит? Но первая версия про потерю души мне более правдоподобной кажется (в том, что это не порсто писательский прокол, я себя уже убедила =)
Вообще, знатные злодеи получаются на боязни смерти - Вольдеморт, Вейдер, этот как-его-там из третей части Земноморья. Вейдер из них конечно самый пушистый, потому что боялся смерти в целом, а не только своей собственной.
no subject
Date: 2011-07-16 09:02 pm (UTC)По поводу психологии Вольдеморта ничего подобного не говорится. Упоминаются лишь расизм, садизм (он да получает удовольствие от пыток) и боязнь смерти. Однако по поводу его внешнего вида это сказано прямо: чем больше он разделял свою душу, тем менее походил на человека. (ГП и ПП, 23).
no subject
Date: 2011-07-16 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-16 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-16 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 09:33 am (UTC)тогда прошу прощения - много букв 2 раза... :)
Date: 2011-07-22 09:37 am (UTC)безусловно, могли напортачить больше. хотя товарищ режиссер в очередной раз и доказал, что он - не Куарон, однако еще неизвестно, как такую насыщенную смыслами и событиями книгу, как последняя, сам Куарон перенес бы на экран (хотя любопытно было бы посмотреть).
писать тут можно много (все руки никак не дойдут), но, чтобы не загружать твой журнал, - только реакции на уже написанное и на главное, что бросалось в глаза.
во-первых, идея Музка про "плоского бездушного В." ("посторонним В.", ага!) мне понравилась - да, оно как-то так и воспринимается, наверно, в книге. хотя, как мне кажется, осталась там у него "одна, но пламенная страсть" - что-то вроде "узнать кощееву правду", так как борьба за власть для него отступила на второй план и акцент сместился на "горячую шахматную партию" с покойным, но предусмотрительным Дамблдором. потому-то В. так жадно и слушает признания Гарри во время последней дуэли (жаль, кстати, что эта важная и психологически напряженная сцена превратилась в очередную пустую зрелищную стрелялку, но это было ожидаемо). так что некое очеловечивание В. в фильме, со слезами и всякими мучениями (хотя и хорошая актерская работа), пошло несколько вразрез с теорией "плоского и бездушного", но все же могло бы принести пользу, если бы не затмилось эффектами, показательным падением и беспорядочным летанием в обнимку, и прочей "борьбой ползком".
вообще, упрощение сюжета, конечно, не пошло на пользу. и ясно было, что будут резать и кромсать почем зря (частично - еще и чтобы не пугать детей), но когда это касается главных героев и важных смыслов - тут уже хоть руками разводи. а уж что непосвященные зрители, не читавшие книгу, могли понять из мешанины образов в голове у Гарри (целыми главами) я и раньше себя спрашивала, а тут вовсе не пойму. не читавшему все это мужу, например, пришлось подробно потом объяснять.
хотя могли сделать и хуже, так что обошлось "средним обрезанием". конечно, ведь, кроме основного содержания, надо же было режиссеру всунуть куда-то батальные сцены в стиле "Властелина колец" (неизбежные в таком формате, но лишние, как мне кажется, по духу книги), с наспех придуманными эффектами и беспорядочной беготней несчастного Невилла (чей образ вообще пострадал в фильме - одно превращение его главного подвига в мелкое пустословие и случайное выскакивание "из табакерки с мечом" чего стоит). надо было также найти место для демонстрации фашистского режима в школе, с парадом и прочими прибамбасами, и для "полетов в обнимку", и для выросшей завершающей дуэли, для несколько бестолковой и сбивающей смыслы сцены на лестнице (поцелуи и змеи) и для совсем уже беспомощных протяжек после. а если к недостатку места прибавить нежелание пугать и сильно огорчать детей, настоятельную необходимость оставить Дамблдора "белым и пушистым" (допустив лишь самые необходимые намеки), а также - предсказуемое стремление к зрелищности и мелодраматичности, то эти купюры становятся понятными.
да, улыбку вызвал уход Малфоев - не сам он, конечно, а реакция присутствующих на него - какие-то беспомощные крики типа "вернись, куда же ты, надо драться!", а сам В. плевать на это непослушание хотел - ну, занят был. и последнее насчет эффектов - перемудрили с распадающимися телами Б. и В. с Б. вообще непонятно, зачем (кроме зрелища), а с В. - он, конечно, уже не совсем человек, но у Роулинг было лучше, по-моему, когда от него все-таки остался нормальный, хоть и некрасивый, человеческий труп, который оттащили в другую комнату. но это - не в формате такого фильма, само собой.
так что по поводу вышесказанного всего - жаль, конечно, но - формат диктует (+ режиссер и прочие).
номер два... :)
Date: 2011-07-22 09:38 am (UTC)Аберфорт вышел хорошо, объемно, хотя и оцарапала "попытка заменить брата" в сцене с Патронусом, где он похож на воинственного Санта-Клауса. о гоблинах и прочих оливандерах речь вообще не идет - тут лес рубят, так что, как ни жаль, щепки летят. МакГонагал хороша, добавленные изюмом реплики подошли. то, что порезали сцены воспоминаний Снейпа, беседы с Д. и прочее - см. выше (хотя порезать можно было по-всякому).
очень согласна с тобой насчет сцен Снейпа - за сдержанность спасибо. не протестую также против его появления в квартире Поттеров и изменений в сцене его смерти - там замена "жидкостей" понятна, и его реакцию вполне можно оправдать, даже не буду против "мягкой мелодрамы". а вот реакция Гарри немного ошарашивает - ведь буквально только что он "сильно ненавидел" профессора и вот уже ведет себя так, как будто уже подсмотрел воспоминания (и поверил). конечно, это все смягчает, это легче показать, это делает Гарри более человечным и сглаживает неприятные углы. а в пылу происходящего такая непоследовательность может и не броситься зрителям в глаза.
и еще - гримерам (впервые за всю серию фильмов!) очень хочется надрать уши (хотя драть надо режиссеру сначала, конечно). что он сделали со Снейпом (особенно в воспоминаниях)! такое проф. трудностями (и даже тяжелой жизнью Снейпа) не оправдать. а последняя сцена - вообще провал в этом смысле. обычно на роли "выросших героев" берут похожих взрослых. но тут - контракт ли, конъюктура и т.п. - взяли и сделали плохой шарж - "взрослые дети" (со своими детьми, ага).
отдельно хочется сказать спасибо взрослым актерам, включая Ральфа Файнса и замечательного Алана Рикмана (умудрившегося пробиться к сердцам зрителей даже сквозь такой ужасный грим - впрочем, в этом актере я и не сомневалась).
в общем, фильм ничего, главное там все-таки осталось, ну, и зрелищный, конечно. хотя у Роулинг все было проще, сильнее и страшнее. но это - не для нашего массового экрана, конечно, и не для малых детей. пожалуйста, извини еще раз, что много букв получилось (ведь хотела же покороче!). но, видимо, сложно удержаться - такая тема. :)
пы.сы. а знаменитую Бузинную палочку, о которой ты писала, непочтительный Гарри теперь просто ломает и выкидывает, как мусор, вот так...
no subject
Date: 2011-07-22 10:17 am (UTC)Насчет последней дуэли: мне этот диалог в книге очень не понравился. Может быть, из-за "купированной" туповатой речи Вольдеморта, (применяя предположение Полины про намеренную плоскость) под которую подстроился Гарри (я тебя убью - нет я тебя убью!). Так что борьбу в обнимку я не критикую.
Аберфорт - может быть Ро (мнение которой принимается в работе над фильмами) наконец стало неудобно "за все то что она с ним сделала", и она решила его реабилитировать. Я понимаю о чем ты,но я рада этому. Пусть лучше будет Думбльдор номер два.
Гарри-Снейп в сцене убийства: я опять тоже удивилась когда Гарри кинулся к Снейпу как к родному. Но предшествующая сцена это оправдывает: падая, Снейп привалился с стене за которой был Гарри - и он в сантиметрах от себя чувствовал этот забой. Это красивая сцена.
А в чем конкретно проблема с гримом? В том что он весь замазан белым, как дама эпохи французской революции? :-)
ответ номер раз :)
Date: 2011-07-23 08:09 pm (UTC)однако в своем комменте я под "форматом" имела в виду не только это, но и многое другое: общую нацеленность на зрелищность, мелодраматичность и политкорректность "любой ценой", как это понимают заказчики и прокатчики. причем упор здесь именно на "то, как понимают", так как в общем я вовсе не против "мейнстрима", не против умеренности во всех трех вышеназванных категориях. ну и, опять же, принимая во внимание, что экранизируем - например, приличествующая Толкину эпическая зрелищность (вернее, пародия на нее) кажется мне противоречающей духу Роулинг и т.п.
ответ номер два :)
Date: 2011-07-24 10:20 am (UTC)так вот, мне диалог во время последней дуэли Гарри и В. вовсе не показался таким уж примитивно-купированным. да, речи В. там не блещут остроумием и даже отличаются некоторым свойственным "киношным плохим" пафосом, однако он там впервые полноценно и вполне внятно выражает свою точку зрения на поднимаемые вопросы и происходящее. конечно, его речь построена таким образом, что сильно помогает Гарри высказать все, что надо было разъяснить в конце книги (то есть, В. тут как бы подстроен под Гарри), однако этот диалог одновременно окончательно проясняет расстановку сил, раскрывает глаза присутствующим вокруг и показывает, что Гарри, наконец, хоть как-то усвоил последний урок, полученный им в воспоминаниях Снейпа, и передал его дальше (заодно прилюдно обелив профессора, так как спешного бормотания над шнурками сына в конце фильма для этого явно недостаточно). получается довольно напряженная дуэль смыслов, сил и подходов - конечно, не новая вещь в кино, однако все еще актуальная. забавно - это напоминает последнюю беседу типичного "плохого", когда он перед попыткой убить "хорошего" решает разъяснить ему, "как все было", - только тут ровно наоборот. конечно, диалог этот длинноват для фильма, но вполне можно было, чуть урезав, сделать напряженную сцену, где акцент - на них двоих, они кружат, сужая круги и смыслы, повышая накал, а потом - бац, и единственный выстрел. но это, опять же, не у такого режиссера и не в таком формате.
номер три :)
Date: 2011-07-24 10:45 am (UTC)насчет Аберфорта - я знаю, ты уже писала об этом персонаже, но я почему-то не заметила, что именно такого плохого сделала с ним Роулинг в книге. конечно, она на нем несколько "оторвалась" тоже, чтобы создать оппозицию и иллюстрацию к старине Д., но мне Аберфорт казался одним из (относительно) не слишком сильно пострадавших персонажей - если сравнить с судьбами и образами некоторых других (да хотя бы - со Снейпом). было бы интересно узнать твое мнение, может, я чего-то не заметила?
о сцене убийства Снейпа. вначале - о психологической достоверности реакции Гарри. в книге он наблюдает весь процесс глазами В., очень четко и ясно, прямо перед собой. и даже это не мешает ему потом (что весьма достоверно и здорово описано в книге) впасть в ступор и стоять столбом над Снейпом, причем (как несколько раз подчеркнуто) "не зная, что он чувствует" по этому поводу. ни до, ни во время, ни после смерти Снейпа. когда он у нему подходит, то "не знает, зачем это делает", а когда смотрит сверху вниз, то не знает, что ощущает, глядя на этого "столь ненавистного ему человека". создается ощущение, что, не попытайся Снейп что-то сказать, Гарри бы к нему и не нагнулся даже. и только после смерти профессора он опять "не знает, что чувствует, кроме ужаса по поводу того, как и зачем погиб Снейп". конечно, прочувствовать этот "забой" рядом, за полупрозрачной стенкой - это могло подействовать на парня сильнее, чем увидеть, но все равно, думаю, не дало бы такого сопереживательного и деятельного результата (включая попытку зажимать рану рукой).
однако ты права, сцена в фильме получилось красиво, пусть для этого и пришлось пожертвовать психологической достоверностью и выстроить специально замечательную помесь речного вокзала и часовни (действительно красивое здание, которое я почему-то не помню на территории школы в предыдущих фильмах). думаю, у этих людей не было ни малейшего шанса достойно показать оригинальную версию сцены в кино, поэтому такой выход, действительно, наилучший. тихо, без криков, с силуэтами, за тонкой перегородкой и прямо за Гарри - здорово, по-хичкоковски. однако и тут, если я правильно помню, Гарри не изобразил во время экзекуции никакого особого переживания и т.п. ни о каких изгрызенных в кровь руках и попытке удержать крик (кто знает - может, не только от головной боли?) речь в фильме не идет. ну да ладно, пускай его, может, у Гарри чуткое сердце (от матери) наконец взяло верх над букетом недостатков (от отца) и стойкими собственными антипатиями. я только за, если новая версия сцены позволила немного развернуться замечательному Рикману и даже побудила Рэдклиффа, наконец, изменить выражение лица и глаз (а это с ним нечасто случается). впрочем, думаю, не отреагировать на Рикмана в такой сцене мог бы только полный дубовый чурбан.
остатки :)
Date: 2011-07-24 11:05 am (UTC)насчет грима - насмешила ты меня насчет "дамы". :) конечно, по книге Снейп должен быть мертвенно-бледен, как "неживая маска", однако все-таки можно было бы сделать это как-то изящнее, не так грубо. все же в каком веке мы живем - грим в кино уже давно на уровне, а если они имели в виду бросающуюся в глаза стилизацию - то тут нам не экранизация пьесы японского театра. но там и кроме белил были огрехи - особенно хреново выглядел Снейп в воспоминаниях. конечно, трудно было сделать молодого человека (ведь, если не ошибаюсь, по книге во время смерти родителей Гарри ему где-то 21 год) из даже моложаво выглядящего, но все же "продвинутого по возрасту" актера. и невозможно было отдать такие важные сцены на растерзание "молодой версии Снейпа", как отрывок с подвешиванием вниз головой. однако неужели нельзя было сделать это как-то получше, без брежневских бровей, белил и прочего...
а уж что касается грима, причесок и общих образов "взрослых детей" - Гарри, Гермионы, Рона и Джинни - в последней сцене фильма, то тут даже самая тупая публика смеялась уже в зале. ну, никак не выглядят они не только на 36 лет, но даже на 25! и тут еще как бы дети их рядом... в общем, не знаю, какая конъюктура их заставила, но лучше бы взяли других актеров, похожих на этих.
и последнее (на пока) :) жаль, что вынудили МакГонагал быстренько отделаться от Слизерина ("в подвал Буратино!"). понравился мне коммент выше про "воплощение в жизнь предложения Аберфорта о заложниках". :) понимаю, что им важнее было бежать вперед по сюжету, и вполне довольна тем, что Снейпу досталась неожиданно "лишняя сцена" (хотя и дурацкая - "кто прячет партизана?!"), но... как бы можно было эффектно и быстро (минуты на 2) сделать сцену из книги в Большом зале на тему "мы тут будем драться до смерти, кто не хочет, может выйти сейчас погулять в деревню". представляешь, МакГонагал выступила, и тут встают слизеринцы - выходят, за ними - части двух других факультетов, потом начинают выгонять малышей... короче, создается (правильное) и напряженное ощущение, что с толпой Пожирателей и с В. будет бороться горстка учеников и преподов. как оно и было на самом деле.
и напоследок - прочла вчера одно из интервью с режиссером. все, как и предполагалось. он заявил, что было отснято гораздо больше сцен диалогов-объяснений Снейпа и Дамблдора в воспоминаниях, но большую часть вырезали, чтобы выстрее добраться до придуманной heartbreaking сцены, где Снейп обнимает мертвую Лили. чтобы было посильнее, и акцент не смазывался. что и требовалось доказать. :) а я все мечтала, как они сделают цепь отрывочных объяснений, с нарастанием напряжения и раскрытием характеров, с пиками на обсуждении убийства Дамблдора и заклания Гарри... но это - в другом кино уже. :) хорошо хоть перед смертью Снейпу дали крошечное утешение - и я бы подумала, что тут Роулинг все же стало стыдно за то, что она с ним делала на протяжении книги, если бы не было почти уверена, что это сделали лишь для мелодрамы, и чтобы пробрало до конца уже совсем бегемотов из публики, кого еще не успело. что ж, тоже катарсис...
no subject
Date: 2011-07-22 09:49 am (UTC)http://www.libo.ru/libo6117.html