Гарри Поттер и дары смерти, часть вторая

[postumia]

Внимание! Пост включает некоторые спойлеры!  Их всех убил слепой библиотекарь!
 Хороший фильм, близкий к книге. Сюжет, правда, сглажен - похоже, для того,  чтобы зритель не читавший книгу не путался понапрасну.  От этого потерялось  ньюансирование и изящество деталей.
Фильм целиком батальный - и в общем, в фильме эта часть удалась больше чем в книге.  Батальные сцены - не самая  сильная сторона у Ро. У нее это выходит путанно, мешанно, однотипно и не смешно. "Мы их атаковали красными частицами, затем мы их атаковали синими частицами". А в фильме вышло очень достойно.
В книге Вольдеморт напоминает кусок дурной картонки! Ни идеи, ни затеи, ни мыслей, ни сообржения. Натуральный киборг-убийца. Сам со своей палицей разгуливает, сам проводит изящный допрос (Сара Конор пардон, Грегорович? Где Грегорович?), сам же и  убивает. Не пойму как можно стремиться к мировому владычеству с такой оптимизацией. А в фильме Райф Файнс привнес в Вольдеморта такую  томную опереточную сентиментальность - Boy who lived, come to die!  Волей-неволей вспоминается гребаная сказка и лебеди из Брюгге ;-)

Упрощение сюжета  на пользу фильму не пошло. К примеру,  там есть обширный эпизод с Грипхуком. Казалось бы - не забудьте прекрасную деталь с гоблинскими взглядами на имущество: меч все равно принадлежит гоблинам: его нельзя продать. Однако нет - упростили и убрали. Оливандер - о, в книге было прекрасно, мне так понравилось! Его Вольд пытал-пытал, мучал-мучал, а Оливандер  все равно считает его великим магом. Иди пойми людей! В фильме присутствует прекрасный, в меру истерзанный  Оливандер. Однако ничего подобного он не говорит.

МакГонагал - супер, как в книге так и в фильме. Очень ее люблю. Аберфорт, чью поруганную репутацию я так часто оплакиваю на страницах этого журнала, в фильме целиком обелён и выглядит уверенным героем. Все чувствительные сцены со Снейпом сняты сдержанно, за что спасибо.
И отдельные эпизоды особо удались! Мне очень понравилась поездка на вагонетке в подземелье Гринготтса (3Д, ух 3Д!), момент когда Вольдеморт захватыает Поттера в ремни и убийство Снейпа.
Одним словом, хороший фильм.

Comments

тогда прошу прощения - много букв 2 раза... :)

[z-u.livejournal.com]

тоже посмотрела фильм - он оказался лучше, чем ожидалось. конечно, для нормального "разбора" надо будет еще раз глянуть внимательно, но это потом. надеюсь, тут я ничего не перепутала по памяти.
безусловно, могли напортачить больше. хотя товарищ режиссер в очередной раз и доказал, что он - не Куарон, однако еще неизвестно, как такую насыщенную смыслами и событиями книгу, как последняя, сам Куарон перенес бы на экран (хотя любопытно было бы посмотреть).
писать тут можно много (все руки никак не дойдут), но, чтобы не загружать твой журнал, - только реакции на уже написанное и на главное, что бросалось в глаза.
во-первых, идея Музка про "плоского бездушного В." ("посторонним В.", ага!) мне понравилась - да, оно как-то так и воспринимается, наверно, в книге. хотя, как мне кажется, осталась там у него "одна, но пламенная страсть" - что-то вроде "узнать кощееву правду", так как борьба за власть для него отступила на второй план и акцент сместился на "горячую шахматную партию" с покойным, но предусмотрительным Дамблдором. потому-то В. так жадно и слушает признания Гарри во время последней дуэли (жаль, кстати, что эта важная и психологически напряженная сцена превратилась в очередную пустую зрелищную стрелялку, но это было ожидаемо). так что некое очеловечивание В. в фильме, со слезами и всякими мучениями (хотя и хорошая актерская работа), пошло несколько вразрез с теорией "плоского и бездушного", но все же могло бы принести пользу, если бы не затмилось эффектами, показательным падением и беспорядочным летанием в обнимку, и прочей "борьбой ползком".
вообще, упрощение сюжета, конечно, не пошло на пользу. и ясно было, что будут резать и кромсать почем зря (частично - еще и чтобы не пугать детей), но когда это касается главных героев и важных смыслов - тут уже хоть руками разводи. а уж что непосвященные зрители, не читавшие книгу, могли понять из мешанины образов в голове у Гарри (целыми главами) я и раньше себя спрашивала, а тут вовсе не пойму. не читавшему все это мужу, например, пришлось подробно потом объяснять.
хотя могли сделать и хуже, так что обошлось "средним обрезанием". конечно, ведь, кроме основного содержания, надо же было режиссеру всунуть куда-то батальные сцены в стиле "Властелина колец" (неизбежные в таком формате, но лишние, как мне кажется, по духу книги), с наспех придуманными эффектами и беспорядочной беготней несчастного Невилла (чей образ вообще пострадал в фильме - одно превращение его главного подвига в мелкое пустословие и случайное выскакивание "из табакерки с мечом" чего стоит). надо было также найти место для демонстрации фашистского режима в школе, с парадом и прочими прибамбасами, и для "полетов в обнимку", и для выросшей завершающей дуэли, для несколько бестолковой и сбивающей смыслы сцены на лестнице (поцелуи и змеи) и для совсем уже беспомощных протяжек после. а если к недостатку места прибавить нежелание пугать и сильно огорчать детей, настоятельную необходимость оставить Дамблдора "белым и пушистым" (допустив лишь самые необходимые намеки), а также - предсказуемое стремление к зрелищности и мелодраматичности, то эти купюры становятся понятными.
да, улыбку вызвал уход Малфоев - не сам он, конечно, а реакция присутствующих на него - какие-то беспомощные крики типа "вернись, куда же ты, надо драться!", а сам В. плевать на это непослушание хотел - ну, занят был. и последнее насчет эффектов - перемудрили с распадающимися телами Б. и В. с Б. вообще непонятно, зачем (кроме зрелища), а с В. - он, конечно, уже не совсем человек, но у Роулинг было лучше, по-моему, когда от него все-таки остался нормальный, хоть и некрасивый, человеческий труп, который оттащили в другую комнату. но это - не в формате такого фильма, само собой.
так что по поводу вышесказанного всего - жаль, конечно, но - формат диктует (+ режиссер и прочие).