(no subject)
Apr. 12th, 2012 02:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
postumiaА вот порекомендуйте мне пожалуйста программу распознования текста (OCR) чтобы и русский знала и с Windows 7 работала, а? И бесплатная чтобы была, чего уж там. Есть такое?
postumiapostumia
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-04-12 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 06:52 am (UTC)Только почему же ворованными?
Они когда-то были куплены, кем-то. А потом люди просто поделились.
На публичных ресурсах и так нет ваших продуктов - люди делятся только частно.
На это рассчитано в любой компании, производящей софт. Я тоже там работал. Давно.
Или защищают, или постоянно обновляют.
Если я голоден, денег у меня нет, а Вы только что купили килограмм колбасы, совершенно естественно, что Вы не будете советовать мне устроиться на работу, заработать денег и купить свой килограмм корлбасы, чтоб насытиться.
Если мне нужно СЕЙЧАС распознать три-четыре страницы текста...
Ворованное - это тайно украденное из кармана, дома, склада.
У меня в журнале более 10000 эквивалентов CD, и более 1000 куплено мной или куплено в подарок мне другими людьми, а остальными в свое время поделились купившие их. Никакие не только этические, но и юридические, не могут запретить людям делиться. И никогда не смогут.
Вот если я купил диск за 10 и стал ПРОДАВАТЬ копии по 5, тогда да - ворованное.
---------
Уважаемая postumia, простите, пожалуйста за, и удалите, пожалуйста, мои (с согласия aknel, разумеется) - я не могу поравить свое сообшение, если на него уже отвечено, а там напраслина нездоровая.
no subject
Date: 2012-04-13 06:56 am (UTC)Ленка, ты права. Хотя это все неоднозначно. Я сейчас удеру все линки, и родственнику который просил программу предложу купить лицензионную копию. Однако соглашаться или нет - его решение.
no subject
Date: 2012-04-13 07:38 am (UTC)Убрать-то безусловно надо было - я и сам просил же :)
Вам мое дружество ни к чему же - Вы ни разу за все эти годы ни за чем не обращались и ничего не комментировали у меня, а я нездорово импульсивен, и если вижу в ленте что-то, на что я могу хоть чем-то, сразу лезу со своими нездоровыми комментариями. А если нет человека, я и проблем ему не могу создать :). По неосторожности :)
Спасибо большое :). Иногда было приятно у Вас читать что-то, ощутимо отличающееся от мирового словоблудия :)
no subject
Date: 2012-04-13 07:47 am (UTC)Из этого не следует делать выводов и моей принципиальной позиции по этому вопросу. Которая, в случае программ, не до конца оформилась - мы этот вопрос тут уже три часа обсуждаем.
Если вы хотите меня удалить из френдов - ваше право, однако мне не хотелось бы чтобы вы остались на меня обиженными. Я совершенно не хотела вас обидеть.
no subject
Date: 2012-04-13 08:06 am (UTC)Личка-то у меня глобально закрыта уж полтора года - с тех пор как закрыт сам журнал. Т.е. Вам от меня никого проку, как и ранее, а комментировать мои посты (это единственное, что отличает друзей сейчас) Вы никогда и не комментировали :)
Спасибо за такое внимание к моей персоне :)
Простите :). Столько беспокойства из-за какого-то плюшевого кота :)))
Счастья Вам! :)
no subject
Date: 2012-04-13 08:25 am (UTC)Что касается формального друга - ну не знаю.Мы слушаем разную музыку, и я плохо разбираюсь в Маршалл - вот и не комментирую.
Будь мне по барабану здесь вы или не здесь - я бы не вела этого диалога. Я бы даже не заметила чтовы меня удалили. Но я заметила. наверное это была случайность.
no subject
Date: 2012-04-13 08:33 am (UTC)Ну именно же, буквально чтоб :)
Ну, Маршалл-то - это так, один пост. Вы просто и раньше никогда не появлялись :)
Спасибо :)
Но право же, Вам было бы спокойней, если б :)
Хоть я, конечно, осторожней буду :))
Меня смутил некогда появившийся у Вас пост про типа "материальную помощь" одной из сотрудниц. Вы тогда заметили, что другие, возможно куда более нуждающиеся, просто стесняются просить :)).
Явно нездоровые экстраполяции, против которых я сам все время выступаю :))
no subject
Date: 2012-04-13 08:44 am (UTC)Это очень существенное для меня обсуждение - вопрос связан не только с "нужны деньги" или "не нужны деньги" но и с воспитанием полученным каждым из нас - можно ли просить, нужно ли просить, и можно ли давать деньги не проверяя. Это очень существенно, особенно тогда когда за справедливое распостранение денег отвечаете ВЫ. И когда вы знаете, что у вас в группе есть и "лихие просильщики" и "тихие спасибщики" - которые низачто ничего не попросят если им не предложить. Это совсем не так однозначно как вам показалось. Я кстати сама отношусь к "тихим спасибщикам", и каждый раз искренне удивляюсь когда выяняется что все вокруг меня наполучали кучу всего, только потому что просили.
no subject
Date: 2012-04-13 08:49 am (UTC)Вот тогда я и решил, что этика у нас примерно одинакова, и можно не оглядываться :)))
А это все же явно нездоровая экстраполяция :)))
no subject
Date: 2012-04-13 08:59 am (UTC)У вас есть группа студентов, выходцев из разных стран. Это существенно, так как из-за этого и культура "просить-молчать" у них разная.
Одни - холосты и живут с родителями. Другие - холосты и живут лишь с мамой. Третьи - женаты и уже имеют детей.
Все они - студенты и платят за учебу одинаковую (высокую!) сумму. Один - пришел и попросил денег. Каковы будут ваши действия? Дадите не проверяя, дадите проверяя но не сравнивая с остальными, Сравните со всеми, выявите наиболее нуждающихся и дадите им? Это вам куда дороже обойдется.
no subject
Date: 2012-04-13 09:17 am (UTC)Я о другом совсем!
Это-то мне совершенно понятно и близко - буквально все что Вы по этому поводу написали :)
Т.е. мы очень совпадаем.
Я-то про то, ЧТО Я ИЗ ЭТОГО СДЕЛАЛ НЕПРАВОМЕРНЫЙ вывод, что и во всем остальном примерно так же. Это и есть экстраполяция - обобщение частного на общее. Иначе, я решил, что то что мне очевидно, то и Вам тоже очевидно, на основании только вот этого одного поста :)). А это совершенно неправомерно.
А это я для КАЖДОГО из френдов по отдельности определяю: кому чего можно говорить, а кому - нет. Кому - не оглядываясь, а кому - только в крайнем случае. Чтоб не было непонимания и лишнего негатива - чтоб всем хорошо иначе :))
Т.е. я только о себе :)
Что решил (совершенно безосновательно - только вот на основании помянутого эпизода), что можно не оглядываться конкретно в отношении Вас, а выяснилось, что оглядываться все же нужно :). И всё :)
Сам-то эпизод - ну совершенно очевидно, что всё что Вы пишете - только так и дОлжно! И у меня такое же недоумение по поводу альтернатив как и у Вас :)
no subject
Date: 2012-04-13 10:01 am (UTC)С трудом, но сумела сформулировать свое отношение к краже электронных версий книг.
Насчет программ - еще нет - не сумела прийти к однозначному решению этой проблемы. Думаю.
Но в данном конкретном случае считаю что Ленка права, поэтому и заскринила линки.
no subject
Date: 2012-04-13 10:46 am (UTC)Электронные версии никто не крадет - их делают безвозмездно имеющие бумажные (купившие их, как правило) или спасющие выброшенные на помойку, а уже сделанное ими прихватизируют хитрые *, и уже их (ворованные) ПРОДАЮТ. Якобы на законных основаниях :)
Я хорошо знаю и этот рынок, и тех кто делает, и тех кто продает :). В России по крайней :)
Ни один нормальный автор не возражает против свободного распространения его книг в электронном виде, поскольку это однозначно способствует увеличению объема продаж бумажных. Большинство сами выкладывают их, прямо сделанные с оригинал-макета - в наивысшем качестве т.е. Вот тот же, вероятно, известный Вам Олорулус (Лебедев).
Это бесплатная реклама, приносящая куда больше дивидентов, чем если ее вообще нет.
С CD и вообще с музыкой, кстати, то же самое.
Я эту тему отслеживаю пристально уже 15 лет - ни один из ярых противников свободной публикации своих записей ничего не получил в итоге. Никто не знает некоего А.Королёва, а Е.Королёва (который напротив, всячески приветствует распространение и выкладывает сам на своём с айте) знают все. А они сравнимы. Точно так же никто не знает протеже Вальтера - Новикова, именно поэтому, а он вполне сравним с Соколовым даже или хотя бы с Володосём. Кому они нужны? Кто купит диск или пойдет на концерт человека, которого никогда не слышал?
А насчет программ - прислання Вам товарищем восьмерка (а именно это вызвало нарекания) - это программа 2005-го года. Безнадежно устаревшая. Кому она нужна сейчас в коммерческом плане? :))). О каком воровстве речь, если продукт уже лет 5 как на помойке?
Я считаю это просто неадекватностью - вот такой же как у побирушек, о которых Вы. Я-то сам выраженный спасибщик, как Вы, наверное, заметили. Точнее, я вообще никогда не спрашиваю ничего :). У меня всё есть :)
ЗЫ. Вы не задумывались над тем, почему Microsoft, продукты которой являются САМЫМИ воруемыми, одновременно с этим и самая богатая компания мира? А лично Билл Гейтс богаче самого неимущего (не бомжа, а работающего) в сто миллионов раз? :)
А про истинное основание (первопричину) альтернативной позиции (что воровство, мол), откровенно противоречащую элементарной логике, я мог бы, конечно, но тогда Вы сами меня выбросите из друзей :))))
no subject
Date: 2012-04-13 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 12:27 pm (UTC)Вике я могу купить лицензионную программу и подарить. Сотрудники могут покупать некоторое количество софта по спец.ценам.
Для 3-4 страниц можно скачать бесплатно пробную версию у нас на сайте.
Вот тут можно скачать пробную версию FineReader 11 professional на 15 дней и распознать 50 страниц
Кроме того, есть версия для домашнего использования, которая стоит 1340 рублей (если скачивать) Это можно сделать тут
no subject
Date: 2012-04-13 02:41 pm (UTC)У меня-то, наверное, "пиратская" по ссылке была :))
Убрал я сейчас. "Если не в коня корм, пусть лучше кобыла сдохнет" :))
У меня-то всё есть - в 4-10-кратном размере до конца жизни :)
Только чего ж Вам больное, мне не понятно. Если это было бы "реже случающееся", у Вас вообще не было бы зарплаты :). Изначально ж коммерчески совершенно ненужный никому продукт... Только благодаря оцифровщикам он и стал популярен, и конторы, которым он вообще-то не нужен, стали такие его покупать - чтоб был. Опять же, для тех же целей, но за счет предприятия.
Хотите я (лично) так изменю ситуацию, что по крайней в России за пару лет забудут, что вообще такой продукт есть, а будут знать только какой-нить Cuneiform? :). Это элементарно - достаточно нам - трем-пяти договориться писать весь вспомогательный софт только под него, и все технологии затачивать только под него. И за каких-нибудь пару лет имя вашего продукта просто исчезнет из сети и все. И его вообще никто не будет покупать.
Ваша пробная версия рассчитана только на демонстрацию тем, кто собирается купить. В ней ничего реально сделать нельзя - даже несколько страниц. Точнее, это в разы дольше, чем с какой-нибудь мохнатой версией из прошлого века. Я специально скачал и поставил.
Неужели Вы всерьез думаете, что кто-то будет покупать "для домашнего пользования" это? :)))
Продукт по ссылке если и покупают, то только маленькие офисы - "чтоб было", "на всякий".
Вот Вы лично много софта напокупали, исключая Windows, который уже был предустановлен на Вашей машине или ноуте, и Вы просто вынуждены были за него платить? Много офисов или графических редакторов? Много архиваторов и плееров? :)))
А это вещи куда более нужные, чем какой-то распознаватель :)