(no subject)

[postumia]

А вот порекомендуйте мне пожалуйста программу распознования текста (OCR) чтобы и русский знала и с Windows 7 работала, а? И бесплатная чтобы была, чего уж там. Есть такое?

Comments

[postumia.livejournal.com]

Ну если убирая меня из ленты, вы оберегаете меня же от злостного себя, то наверное вам виднее. ;-) Тут отговорить я вас не могу.

Что касается формального друга - ну не знаю.Мы слушаем разную музыку, и я плохо разбираюсь в Маршалл - вот и не комментирую.
Будь мне по барабану здесь вы или не здесь - я бы не вела этого диалога. Я бы даже не заметила чтовы меня удалили. Но я заметила. наверное это была случайность.

[hi-copy.livejournal.com]

:))))
Ну именно же, буквально чтоб :)
Ну, Маршалл-то - это так, один пост. Вы просто и раньше никогда не появлялись :)
Спасибо :)
Но право же, Вам было бы спокойней, если б :)
Хоть я, конечно, осторожней буду :))
Меня смутил некогда появившийся у Вас пост про типа "материальную помощь" одной из сотрудниц. Вы тогда заметили, что другие, возможно куда более нуждающиеся, просто стесняются просить :)).
Явно нездоровые экстраполяции, против которых я сам все время выступаю :))

[postumia.livejournal.com]

Там шла речь о деньгах для одной из учениц, участниц проэкта которым я руководила. То есть поступи я неверно, деньги получил бы не тот который действительно нуждается, а тот который об этом попросил.
Это очень существенное для меня обсуждение - вопрос связан не только с "нужны деньги" или "не нужны деньги" но и с воспитанием полученным каждым из нас - можно ли просить, нужно ли просить, и можно ли давать деньги не проверяя. Это очень существенно, особенно тогда когда за справедливое распостранение денег отвечаете ВЫ. И когда вы знаете, что у вас в группе есть и "лихие просильщики" и "тихие спасибщики" - которые низачто ничего не попросят если им не предложить. Это совсем не так однозначно как вам показалось. Я кстати сама отношусь к "тихим спасибщикам", и каждый раз искренне удивляюсь когда выяняется что все вокруг меня наполучали кучу всего, только потому что просили.

[hi-copy.livejournal.com]

Да-да :)
Вот тогда я и решил, что этика у нас примерно одинакова, и можно не оглядываться :)))
А это все же явно нездоровая экстраполяция :)))

[postumia.livejournal.com]

Что вы имеете в виду под нездоровой экстраполяцией? Что если человек попросил то ему УЖ ТОЧНО нужно, и нельзя делать отсюда вывод что нужно и другим? Я так не думаю.
У вас есть группа студентов, выходцев из разных стран. Это существенно, так как из-за этого и культура "просить-молчать" у них разная.
Одни - холосты и живут с родителями. Другие - холосты и живут лишь с мамой. Третьи - женаты и уже имеют детей.
Все они - студенты и платят за учебу одинаковую (высокую!) сумму. Один - пришел и попросил денег. Каковы будут ваши действия? Дадите не проверяя, дадите проверяя но не сравнивая с остальными, Сравните со всеми, выявите наиболее нуждающихся и дадите им? Это вам куда дороже обойдется.

[hi-copy.livejournal.com]

Да конечно же!!!
Я о другом совсем!
Это-то мне совершенно понятно и близко - буквально все что Вы по этому поводу написали :)
Т.е. мы очень совпадаем.
Я-то про то, ЧТО Я ИЗ ЭТОГО СДЕЛАЛ НЕПРАВОМЕРНЫЙ вывод, что и во всем остальном примерно так же. Это и есть экстраполяция - обобщение частного на общее. Иначе, я решил, что то что мне очевидно, то и Вам тоже очевидно, на основании только вот этого одного поста :)). А это совершенно неправомерно.
А это я для КАЖДОГО из френдов по отдельности определяю: кому чего можно говорить, а кому - нет. Кому - не оглядываясь, а кому - только в крайнем случае. Чтоб не было непонимания и лишнего негатива - чтоб всем хорошо иначе :))
Т.е. я только о себе :)
Что решил (совершенно безосновательно - только вот на основании помянутого эпизода), что можно не оглядываться конкретно в отношении Вас, а выяснилось, что оглядываться все же нужно :). И всё :)

Сам-то эпизод - ну совершенно очевидно, что всё что Вы пишете - только так и дОлжно! И у меня такое же недоумение по поводу альтернатив как и у Вас :)

[postumia.livejournal.com]

Наконец поняла про экстраполяцию. Согласна - это не верно, все люди разные, имеют разные убеждения и знают разные вещи, которые сильно влияют на эти убеждения.
С трудом, но сумела сформулировать свое отношение к краже электронных версий книг.
Насчет программ - еще нет - не сумела прийти к однозначному решению этой проблемы. Думаю.
Но в данном конкретном случае считаю что Ленка права, поэтому и заскринила линки.

[hi-copy.livejournal.com]

> краже электронных версий книг

Электронные версии никто не крадет - их делают безвозмездно имеющие бумажные (купившие их, как правило) или спасющие выброшенные на помойку, а уже сделанное ими прихватизируют хитрые *, и уже их (ворованные) ПРОДАЮТ. Якобы на законных основаниях :)
Я хорошо знаю и этот рынок, и тех кто делает, и тех кто продает :). В России по крайней :)

Ни один нормальный автор не возражает против свободного распространения его книг в электронном виде, поскольку это однозначно способствует увеличению объема продаж бумажных. Большинство сами выкладывают их, прямо сделанные с оригинал-макета - в наивысшем качестве т.е. Вот тот же, вероятно, известный Вам Олорулус (Лебедев).
Это бесплатная реклама, приносящая куда больше дивидентов, чем если ее вообще нет.
С CD и вообще с музыкой, кстати, то же самое.
Я эту тему отслеживаю пристально уже 15 лет - ни один из ярых противников свободной публикации своих записей ничего не получил в итоге. Никто не знает некоего А.Королёва, а Е.Королёва (который напротив, всячески приветствует распространение и выкладывает сам на своём с айте) знают все. А они сравнимы. Точно так же никто не знает протеже Вальтера - Новикова, именно поэтому, а он вполне сравним с Соколовым даже или хотя бы с Володосём. Кому они нужны? Кто купит диск или пойдет на концерт человека, которого никогда не слышал?

А насчет программ - прислання Вам товарищем восьмерка (а именно это вызвало нарекания) - это программа 2005-го года. Безнадежно устаревшая. Кому она нужна сейчас в коммерческом плане? :))). О каком воровстве речь, если продукт уже лет 5 как на помойке?
Я считаю это просто неадекватностью - вот такой же как у побирушек, о которых Вы. Я-то сам выраженный спасибщик, как Вы, наверное, заметили. Точнее, я вообще никогда не спрашиваю ничего :). У меня всё есть :)

ЗЫ. Вы не задумывались над тем, почему Microsoft, продукты которой являются САМЫМИ воруемыми, одновременно с этим и самая богатая компания мира? А лично Билл Гейтс богаче самого неимущего (не бомжа, а работающего) в сто миллионов раз? :)
А про истинное основание (первопричину) альтернативной позиции (что воровство, мол), откровенно противоречащую элементарной логике, я мог бы, конечно, но тогда Вы сами меня выбросите из друзей :))))