Фильма, суши и пьянка
Mar. 3rd, 2005 07:34 pmАпдейт:
Около 22:00.
Можно присоединяться. Звоните или пишите комменты.
Взять с собой: Еды (немного, но вкусной),пьянки (немного но хорошей )и одну жзнеутвержающую фильму.
Около 22:00.
Можно присоединяться. Звоните или пишите комменты.
Взять с собой: Еды (немного, но вкусной),пьянки (немного но хорошей )и одну жзнеутвержающую фильму.
no subject
Date: 2005-03-03 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-03 07:03 pm (UTC)Кстати,если не смотрела (думаю что смотрела,хоть и не в Синематеке) - Дневники мотоциклиста или как его перевести.Ну знаешь небось,он в Дизенгофе,кажется,шёл неск. месяцев назад...
no subject
Date: 2005-03-03 07:14 pm (UTC)Писала по Че реферат, читала его книги и Альберто Гранадоса тоже.
Есть кстати прекрасный документальный фильм Оливера Стоуна о Кастро.
no subject
Date: 2005-03-03 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-03 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-03 07:32 pm (UTC)оппозиция из Маями,подкормленная долларами.
no subject
Date: 2005-03-04 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-04 11:41 am (UTC)Разумеется,что полно дыр,как в любой теории.Вершина?Для политического лидера?
В теории - Макиавелли.На практике - не встречал.Слишком большой разброс в границах,которые ваш вопрос ставит.Слишком много определений надо сделать сначала.По-поводу Кастро,и это моё,сугубо субъективное,но стремящееся к рационально-мыслящему мотиву,мнениее.
Не желая пачкать Вике журнал моим словоблудием,подмечу несколько моментов:
1)Отход Кастро от идеи соц. революции и вынужденный,в силу сближения с СССР,искуственный кубинский марксизм-ленинизм.
Т.е если своя идеологическая база и была,то быстро стала забыта.
2)Страна в западном полушарии,окружённая "враждебными" американскими марионетками и тысячи километров от поддерживающего
её строя?Т.е надо быть немного наивным,полагая,что с экономической точки зрения что-нибудь произойдет.Вывод - экономическая
блокада,медленное но верное загнивание кубинской экономики.
3)Впрочем начало происходящему положил Кеннеди в 1961,во время неудачной интервенции.Вместо или после этого,требовалось
сближение и был бы Фидель очередной марионеткой.Правда,Никсон еще до 1961,называл его коммунистом и вероятно,что при
республиканцах снова попробовали бы Фиделя убрать.
Т.е для страны Фидель сделал куда как меньше,чем тот же например Пиночет в Чили,но это,конечно можно сравнить в терминах нац. валового продукта и.т.д.
Хотя строй В Чили был авторитарным и идеологией там за километр вроде не пахло.Вообщем,как сами понимаете,тема - бездонное дно,вопрос,что берём за точку отчета.И разумеется я имел ввиду успех Фиделя,как лидера своей страны,представляющего её,а не его собственные интересы.Как диктатор он вполне удался :)
no subject
Date: 2005-03-04 11:57 am (UTC)Я все же не получил ответ на свой вопрос.
no subject
Date: 2005-03-04 04:15 pm (UTC)Answer: Вершина?Для политического лидера?
В теории - Макиавелли.На практике - не встречал.Слишком большой разброс в границах,которые ваш вопрос ставит.Слишком много определений надо сделать сначала.
Задайте конкретный вопрос,получите конкретный ответ.По-моемому,глупо говорить о вершине,это напоминает спорт...Вы же не представили контекст (какой строй,уровень сравнения и.т.д).Если спросите,например "Кого из диктаторов второй половины 20 века вы считаете наиболее,хм,удачным лидером своей страны,в регионе Латинской Америке",то отвечу - Пиночета.Не уделяя внимания идеологическому аспекту.Просто,трудно вести диалог обо всём сразу на уровне хорошо-плохо :)И "штампики" тут не причем,во многих книгах
вы прочитаете другие мнения...
no subject
Date: 2005-03-04 05:03 pm (UTC)И еще, почему "негатив" высвечивается на вашем юпике ?
no subject
Date: 2005-03-04 05:21 pm (UTC)Говоря проще,хочу и называю Фиделя лузером :)Не нравится - оспаривайте,готов аргументировать.Не нравится терминология - ваше право,предпочитаете "посредственный,некачественный,плохой,несостоявшийся и.т.д"?
Воспользовался американским слэнгом (лузер не в смысле проигравший,а в смысле неудачник).А про верх и низ это уже вы начали импровизировать :).
Итого,предлагаю прекратить бесполезный спор без конкретизации темы обсуждения.Кроме того ветка,как вы вероятно заметили,
обсуждала более близкую простым смертным вроде меня тему,чем "неудачливость" Фиделя.Вообщем,открывайте новую ветку в своём
журнале и упоминайте имя моё всуе,а я откликнусь.Deal?
А юзерпик тут причем?Раньше висел генерал Паттон...Я,знаете ли, фотограф-любитель и уделяю некоторое внимание понравившимся мне фотографиям :)
no subject
Date: 2005-03-04 06:34 pm (UTC)Всего.