(no subject)
Dec. 15th, 2011 10:35 amЯ тут подумала и придумала задачку из практики международных отношений.
Существуют механизмы международного контроля за проведением выборов. Из разных стран приезжают важные наблюдатели, тратят кучу денег и времени, ходят по участкам и инспектируют.
И вот - российский эээ автократ Владимир Путин устанавливает мировой рекорд по фальсификации выборов. Это понятно и очевидно абсолютно всем. И дальше происходит...что? Иностранные державы разрывают с ним отношения? Выражают ему свое фе? Шлют порицающие телеграммы?
Нет, ничего подобного не происходит. Кроме Америки кто-то хоть пол-слова сказал? Путина продолжают воспринимать как легитимного правителя.
Выходит системы международного контроля выборов абсолютно беззубы и никому не нужны, так как другие страны все равно будут поддерживать отношения с существующей властью, какой бы незаконной она ни была?
Существуют механизмы международного контроля за проведением выборов. Из разных стран приезжают важные наблюдатели, тратят кучу денег и времени, ходят по участкам и инспектируют.
И вот - российский эээ автократ Владимир Путин устанавливает мировой рекорд по фальсификации выборов. Это понятно и очевидно абсолютно всем. И дальше происходит...что? Иностранные державы разрывают с ним отношения? Выражают ему свое фе? Шлют порицающие телеграммы?
Нет, ничего подобного не происходит. Кроме Америки кто-то хоть пол-слова сказал? Путина продолжают воспринимать как легитимного правителя.
Выходит системы международного контроля выборов абсолютно беззубы и никому не нужны, так как другие страны все равно будут поддерживать отношения с существующей властью, какой бы незаконной она ни была?
no subject
Date: 2011-12-15 01:58 pm (UTC)а не рвать или восстанавливать дип. отношения на основании наблюдаемого.
то есть наблюдатели - сборщики информации.
они ее собирают, а не обрабатывают, и уж тем паче, ничего на ее основании не решают.