Это можно слушать и громко!
Sep. 10th, 2006 03:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
postumiaИнтересная дискуссия, о музыкальных тишизмах Кейджа, сначала в ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
ru_classical,вот тут: http://community.livejournal.com/ru_classical/2528519.html?thread=24154375#t24154375
потом у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dimrubа, вот тут: http://dimrub.livejournal.com/400244.html
Музыка ли это вообще? Думала-думала. Надумала вот что.
Неправильно сравнивать черный квадрат или и вовсе пустой холст, с тишизмом Кейджа. Пластическое искуство, в нашем случае живопись, действует прямо: от автора к зрителю. Музыка же, искуство представления, более похожа на драматургию, и требует представления посредником или посредниками. Записанная нотами музыка - это не музыка в полном смысле слова. Музыкант должен ее рассмотреть, понять и пропустить ее через себя, к слушателю. Другими словами, музыка действует через посредника, который привносит в нее часть собственного понимания. В случае с тишиной Кейджа, этап посредника аннулируется. Музыкантам нечего рассматривать, и нечего интерпретировать. Посему и к слушателю не доходит ничего.
Однако если Кейдж написал исполнителям в открытом письме программу своего произведения, обьяснил что именно он хотел выразить тишиной, и попросил показать это во время исполнения, то это музыка. музыка которая не звучит. Дело не в самом звуке, дело в смысле, который обязан быть.
P.S. Должна заметить однако, что я вообще не в восторге от произведений искусства, построенных на чистой концепции. Поскольку те из них, которые еще возможно осмыслить, переосмыслить заново уж точно нельзя. Вы уж меня простите.
ru_classical,вот тут: http://community.livejournal.com/ru_classical/2528519.html?thread=24154375#t24154375потом у
dimrubа, вот тут: http://dimrub.livejournal.com/400244.htmlМузыка ли это вообще? Думала-думала. Надумала вот что.
Неправильно сравнивать черный квадрат или и вовсе пустой холст, с тишизмом Кейджа. Пластическое искуство, в нашем случае живопись, действует прямо: от автора к зрителю. Музыка же, искуство представления, более похожа на драматургию, и требует представления посредником или посредниками. Записанная нотами музыка - это не музыка в полном смысле слова. Музыкант должен ее рассмотреть, понять и пропустить ее через себя, к слушателю. Другими словами, музыка действует через посредника, который привносит в нее часть собственного понимания. В случае с тишиной Кейджа, этап посредника аннулируется. Музыкантам нечего рассматривать, и нечего интерпретировать. Посему и к слушателю не доходит ничего.
Однако если Кейдж написал исполнителям в открытом письме программу своего произведения, обьяснил что именно он хотел выразить тишиной, и попросил показать это во время исполнения, то это музыка. музыка которая не звучит. Дело не в самом звуке, дело в смысле, который обязан быть.
P.S. Должна заметить однако, что я вообще не в восторге от произведений искусства, построенных на чистой концепции. Поскольку те из них, которые еще возможно осмыслить, переосмыслить заново уж точно нельзя. Вы уж меня простите.
