Отважные свершения, удивительные подвиги и другие неприятности Вики Мелехсон

Ох, как мне жалко опять сталкивать ваши принципы с жестокой действительностью ;(
Во время игры по гитаре 2х метровым смычком - на самом деле играет таки Д'Артаньян, стоя отвернувшись спиной к зрителям. Как он стоит видно на Хайфских фотках, а я сама наблюдала ето в шабат из под сцены, когда мне показали на второго гитариста, просто не вижу в етом big deal.
Твое определение приемлемости для художника никогда не совпадет с его собственным и с определением твого соседа, Людям, например, не понравились "развязные девочки" на сцене, или танцующий партер перед рядами по 200 шекелей - им же было не видно! а Кустурица отказался выступать без етого, можно много вменить в укор автору, если начать загонять его в рамки своей или чужой морали

From:

На это я и расчитывала.
Света, доброе утро.
;-)
Я говорю не о концерте, а о прочитанных интервью.
Насчет моральных принципов, я с тобой согласна, они разные бывают.
Но я же о себе говорю.

From:

С добрым!
Во-первых о "трюке с гитарой" - ето о том как он повесил гитару на охранника или о 2х метровом смычке, ибо ето две разные штуки совсем, одна - часть шоу, другая нет.
Во-вторых, я тоже о моральных принципах, только твоих VS автора, ну не смогут они совпасть, где-нибудь у него да провиснет чертовский хвост или копыта появяться, что тогда с ним делать? расставаться? насколько ты принимаешь мастера таким какой он есть, насколько ты даешь ему воможность быть собой?

From:

Я даже не знала о трюке со смычком.
Но я вижу что кто-то уже раскопал, осудил и простил ;-) Без моего участия. Шоу это шоу. Кустурица поздно примкнул к группе, и оказывает им моральную поддержку. Они колесят по миру под его именем, в конце концов. Слушать неведомую группу "Пыхать запрещается" с лидером Каражличем пошло бы очень немного людей, согласись. Поэтому немного постоили Кустурице имидж со смычком. Можно еще сказать, что зря Нелле валился перед ним на колени. Нескромно это и неправильно.
Я имела в виду ультиматум с танцами.
Да, моральные принципы могут не совпасть. Правда. И часто не совпадают. Правда. Но общие характеристики можно и зачесть.
А окажутся копыта и хвост - расставаться, да.
И отколотить себя по голове на невнимательность.

From:

neela-nepila.livejournal.com

Net, nu vse-taki ty ochen', nu ochen' prinzipial'naya. Nel'zya zhe tak v samom dele.;)

From:

Правильно, принципы нужно иногда снимать, проветривать, можно даже запихивать на пыльную полку, и тем более по утрам не принимать больше 2х чайных ложек!

From:

Я не против проверки и проветривания принципов.
Человек развивается, изменяется, это правильно.
Хуже когда их нет.

From:

Умные люди говорят, что он с ними играл в школе, я им верю, что не глядя.
"Осудил и простил" ет верно, в общем порядке, как и многое другое.
Знаешь, все мы наверно постоянно об етом думаем, да и мой последний пост, с моей точки зрения об етом же.
Я сейчас поняла в чем у меня разница, например в книгах, я знаю об авторе из книг, я вижу его неврозы, его комплексы, его мелочность, его тщеславие напрямую из книг, есть люди, которые видят и слышат ето напрямую из музыки (не скажу здесь кто:)), может не с первого романа, или не с первого альбома, но ето просто слышно, видно и понятно. Я могу влюбиться в первую книгу и разлюбить после второй и третьей - пусто, повотряется. Я знаю, уверена, и пользюусь там где могу, что личность выражается через творчество полностью, много больше, чем там знать не обязательно, тонкий внимательный человек видит ето напрямую, а если иногда ошибается - не страшно, можно доверяя своему мнению менять его, а не проверять по чужим отзывам, интервью или еще какому источнику не связаному напрямую с творческим процессом

From:

.
Вот тут уже появилась важная деталь.
Напрямую из книг. Напрямую из музыки. Напрямую.
Видишь ли в чем дело, человек сильно искажает воспринимаемое сквозь собственную призму. Видит то что ему понятно и естественно видеть. Достраивает написанное посвоему.
Пишет заново, читая. Переводчик будучи интерпритатором переписывает книгу заново. Исполнитель - музыку. Читатель тоже интерпритатор. . И слушатель. Причем при восприятии читателем книги изманяются не слова, не фразы и не обороты. При восприятии читатель изменяет под себя общую направленность произведения, высказывание, суть. Самое важное. Поэтому и идут такие жаркие споры на уроках литературы. Поэтому, по-моему, со мной можно не соглашаться, хорошо знать произведение и не знать ничего об авторе - неверно и половинчато.

From:

Произведение первичнее автора, и сплетен о нем и того, что он сам может наговорить о себе тупому и злобному журналисту или сочинят о нем пиарщики. Он настоящий говорит в произведении, хочу верить ему и себе, своему мнению о нем (у меня, кажется, тоже вырисовываются принципы;)), не знать ничего о любимом или интересном авторе - ето ж мазохизм, нет?:)) конечно узнаешь, конечно удивишься, конечно либо порадуешься, либо огорчишься, не представляешь какой у меня был шок только от рожи Тома Вейтса после 3-4 лет его прослушивания:)
Мне вот совсем абсолютно ничего не хочется знать об авторе "Бойцовского клуба", мне достаточно книги :) даже если в жизни он содержит приют для бездомных котят, книга ето он настоящий

From:

Строго: "Дорогая, это эскепизм!"
Да, авторы иногда сильно разочаровывают. И портят собственные произведения. (Можно ли обвинить Уейтса в том что у него такая рожа? Розенбаума в том что он -тихий ужас?)
Но отрешиться он попытки понять что собственно ОН написал, что он имел в виду, и заявить что я со своими чувствами и тонкостью разберусь, это неверно.
Выходит, что сто человек читающих "Преступление и наказание" читают сто разных книг, и все в равной степени правы. А это Федор Махалыч написал и он хотел что-то очень собственное заявить. Это его книга. Это его стэйтмент.

Я уже не говорю что можно таким образом ненароком забоготворить Розенбаума ;-)

From:

Не можно нанароком забоготворить Розенбаума, пустой он, и в песнях и в распальцовках.
По-твоему, интервью читают не 100 разных читателей, а книги таки 100 разных.
Я еще продолжу в послеобеденное время, надо бы поработать :)

From:

Dalsya Vam moi post, strrrashnoe delo...

From:

Вы обозвали меня "развязной девочкой", я обратила внимание, ну чему тут удивляться? :)

From:

Vozmojno, epitet bil lishnii.
Ne serdites' na menya, a? :-)

From:

Да ну, не воспринимайте ето уже как цитату лично Вашего поста, ето имя нарицательное, совсем даже не обидное, а наооборот, скорее прикольное и смешное, думаю группе именно развязные девченки на сцене и нужны для кайфа, по-моему, хорошее определение того, что творилось на сцене. И оно пошло в народ;)
Честно:)

From:

:-))

From:

natsla.livejournal.com

А я поскольку была на пятничном концерте, то искала интервью с д-ром Неле К., пришлось одно аж по сербски прочесть!

From:

Вот молодетцу, Натзлочкэ поддержава! (искаж. серб.)

From:

Mojno ssilochki?

From:

Это ко мне или к Натцле с ее сербским?

From:

Ne, bez serbskogo...

From: