"The Casual Vacancy"
Oct. 3rd, 2012 12:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
postumiaАга. "The Casual Vacancy" выпущенная на днях Роулинг оказалась, похоже, просто чудовищно плохой книгой. Наконец-то выяснилось что именно имелось в виду, когда подчеркивалось что эта книга - для взрослых: сюжет включает в себя наркотики, насилие, социальное неравенство, убийства и сквернословие. Wow.
Все отзывы книге на на амазоне сосредотачиваются на том, какой чудесный был Гарри Поттер.
Чтож, может быть это и к лучшему - может она решит вернуться к тому что у нее получается хорошо.
УПД. А вот и статья на уnet: http://www.ynet.co.il/articles/0,73
Все отзывы книге на на амазоне сосредотачиваются на том, какой чудесный был Гарри Поттер.
Чтож, может быть это и к лучшему - может она решит вернуться к тому что у нее получается хорошо.
УПД. А вот и статья на уnet: http://www.ynet.co.il/articles/0,73
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-03 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 11:02 am (UTC)Перед поездкой в Португалию сначала эту книгу прочла я: http://postumia.livejournal.com/249989.html
Затем несколько человек таки пали жертвами моего напора, и прочли ее тоже: http://sova-f.livejournal.com/190489.html,http://shi-ra.livejournal.com/260835.html
Едите в Португалию? Здорово!
no subject
Date: 2012-10-03 12:06 pm (UTC)кстати, ездили по Софиным заметкам :)
http://indiffer.livejournal.com/896863.html и другие.
no subject
Date: 2012-10-03 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 07:37 am (UTC)Я в посте прилинковала статью из уnet, посмотри. Критика очень по делу.
no subject
Date: 2012-10-03 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 07:22 pm (UTC)А новую книгу то ли забыли заколдовать, то ли это возможно только с книгами про волшебство.
no subject
Date: 2012-10-03 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 07:20 pm (UTC)Да я и сам фанат.
no subject
Date: 2012-10-03 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 12:32 pm (UTC)הפער העצום בין היומרה לבין הביצוע, בין זיכרונות מתוקים מיצירתה הקודמת של של ג'יי קיי רולינג לבין התבשיל המריר שהוקדח כאן.
Ну что за фигня? Если автору статьи нужны сладкие воспоминания о Гарри Поттере, надо перечитывать Гарри Поттера, а не читать роман, который изначально заявлен как нечто совершенно иное. А так получается, что в романе про грязное закулисье жизни в маленьком городке критику не хватает чудес и фантазии:
וכל זה בלי מיליגרם אחד של קסם או דימיון מתפרץ, משחקיות או הפתעה.
Конечно, если Роулинг хотела избежать сравнений, ей нужно было издавать эту книгу под псевдонимом. А так она обречена на сравнения - так что сама виновата.
Вот тебе другая рецензия - из "Гардиан". Не хвалебная, но и не разгромная, а, по-моему, очень сбалансированная:
http://www.guardian.co.uk/books/2012/sep/27/jk-rowling-casual-vacancy-review
Но на самом деле у нас с тобой сейчас дискуссия о "сферическом коне в вакууме", поскольку ни ты, ни я книгу не читали. :-)
no subject
Date: 2012-10-04 01:47 pm (UTC)Особенно вот эта:
all the characters are fairly horrible or suicidally miserable or dead.
или вот: The plot is often predictable; it requires a large helping of artificial contrivance; and it lurches into melodrama in the final act.
no subject
Date: 2012-10-04 03:21 pm (UTC)Но эта рецензия хотя бы не сравнивает новое творение Роулинг с ГП. Хотя вначале автор статьи и упоминает ГП - куда ж без этого?
(Кстати, там шикарный комментарий одного из читателей на заявление, что Гарри Поттеру и не снились секс, наркотики и ругань: "You have clearly never read any fanfiction".)
Обрати внимание - в самой статье книга сравнивается с другими представителями этого жанра. И это правильно.
Но подавляющее большинство читателей и рецензентов, чьи отзывы можно прочитать в интернете, все-таки, несмотря на все предупреждения, искали в новой книге нечто от Гарри Поттера. И очень огорчились, когда не нашли, представляешь? И побежали срочно делиться своим возмущением и разочарованием с окружающими.
И мне кажется, что на их отзывах строить свое мнение о книге совсем не стоит.
no subject
Date: 2012-10-04 03:59 pm (UTC)Насчет псевдонима - это только Акунин может такие штуки делать.
Кто купит книгу о борьбе в местном совете за рабилитационный центр для наркоманов от неизвестного автора?
Если даже такие поклонники как ты и я не готовы читать ее от Роулинг?
no subject
Date: 2012-10-04 06:17 pm (UTC)Кстати, любопытно: напечатал ли бы вообще кто-то такую книгу, если бы ее принес в издательство неизвестный автор? Что-то я сомневаюсь. Особенно если вспомнить, сколько времени сама Роулинг обивала пороги издательств с Гарри Поттером. :-)
no subject
Date: 2012-10-03 05:58 pm (UTC)Aber auch ihre letzten "Harry Potter" -Bände wurden immer schlechter, leider.
no subject
Date: 2012-10-03 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 10:10 pm (UTC)Дело в том, что она не может сознательно вернуться к тому, что получалось хорошо. Потому что то, что получилось хорошо, получилось случайно, и она явно не понимает, как и почему. Хуже всего, что даже не понимает, что.
no subject
Date: 2012-10-03 11:21 pm (UTC)