(no subject)

[postumia]

Чума.
Б.Ш. все дорогу добавляет мне ивритский артикль к латинским понятиям и документам в тексте. Выходит красотища: ха-visio, ха-passio  и ха-vita. Так, говорит, положено. Без этого - никак. Я привыкла, и делаю это автоматически.
Сегодня приходит мейл от редактора: а почему всюду стоят артикли? Так и должно быть? А почему?
Полдня мы выясняли этот вопрос. Сейчас редактор мне пишет: все верно, так и должно быть. Оказывается,  добавлять ивритский определенный артикль к латинским словам действительно надо. А причина этого такова: в самой латыни артикля нет, и выходит что слова неопределены.

Comments

[o-aronius.livejournal.com]

А эти латинские слова ты какими буквами пишешь?

[postumia.livejournal.com]

passio-ה

[zlotin.livejournal.com]

В девяностые годы в Латвии был такой политик: Анатолиес Горбуновс. Тоже грамматика-с.

[30x40.livejournal.com]

Хм, поправьте меня, если я не права, в самом английском рода у прилагательных нет, поэтому по-русски род к ним приходится добавлять - green-ая, red-ый, super-ое? :) Это та же логика?

[postumia.livejournal.com]

А причем здесь русский-то? С русским все иначе.

[30x40.livejournal.com]

там латинская грамматика и грамматика иврита, в моем примере тоже две разные грамматики - русская и английская. Почему наличие или отсутствие артикля в латыни, что-то меняет в иврите? В русском, кстати, тоже вроде нет артикля, к русским словам тоже будут добавлять ה-? спутник-ה?

[postumia.livejournal.com]

Вот он этом-то и пост. Да. Ха-спутник итнагеш баяреах. ;-)

[30x40.livejournal.com]

ага, тогда интересен вариант, когда в оригинальном языке уже есть определенный артикль, затруднюсь с адекватным примером, пожалуй.. Скажем, лехапес la famme? без ха-la famme

[postumia.livejournal.com]

Похоже в этом случае надо "брать как есть" и своего артикля не добавлять.