я об этом: "Как же жаль что лишь признанные ученые могут себе позволить излагать мысли подобным образом! Какое было бы счастье, если бы так делали все."
Мне кажется, что у вас, историков, намного сложнее обьективно оценить уровень статьи. Среди физиков или математиков, когда ты действительно сделал что-то крутое, то можно делать всё, что угодно.
Насчет объективно оценить - мне сложно судить и сравнивать. Но если круто - то видно. И даже если просто хорошо и достойно - видно. Другое дело что надо знать источник и быть в курсе что уже было сказано по этому поводу. Но специализация - она и в математике специализация. А вот что до "делать все что угодно" то тут ты похоже прав. В смысле что я не видела исторических статей написанных от имени своего компьютера, абстракта "Шота вряд ли" и других шуток-прибауток. Хотя в истории и нет такого культа статей, как в точных и естественных.
no subject
Date: 2011-10-19 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 09:45 pm (UTC)ненене
Date: 2011-10-19 09:47 pm (UTC)Re: ненене
Date: 2011-10-20 07:55 am (UTC)Re: ненене
Date: 2011-10-20 08:16 am (UTC)Другое дело что надо знать источник и быть в курсе что уже было сказано по этому поводу. Но специализация - она и в математике специализация.
А вот что до "делать все что угодно" то тут ты похоже прав. В смысле что я не видела исторических статей написанных от имени своего компьютера, абстракта "Шота вряд ли" и других шуток-прибауток. Хотя в истории и нет такого культа статей, как в точных и естественных.
no subject
Date: 2011-10-19 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-20 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-20 07:56 am (UTC)ссылка на статью
Date: 2011-10-20 12:36 pm (UTC)Re: ссылка на статью
Date: 2011-10-20 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-20 12:42 pm (UTC)