(no subject)

[postumia]

Я сразу скажу: мне почти все равно. Я никогда не жила в России. Но когда я натыкаюсь на комментарии вроде "Ну а что Путин?", "Да какое вам до него дело?", "Да какая разница кто там у руля, не один так другой", я каждый раз глаза протираю. Не могу поверить, что люди в здравом уме могут написать подобное. Вот здесь хорошо написано. Вот что вам сделал Путин.

Comments

[varana.livejournal.com]

Ради справедливости: при всем том это публикуют. А попробовал бы кто-то подобное написать про Брежнева в его время. Про Сталина уж не говорю.

[postumia.livejournal.com]

О, это тоже из моих любимый комментариев. "Но теперь же не застой, при Брежневе было куда хуже!" Сравнивать Путина с Брежневым, или Путина со Сталиным - ненормально, неужели это непонятно? Путин в 2000 получил свободную от совка страну.

[shaulreznik.livejournal.com]

[quatermass.livejournal.com]

Если "выбор" между Путиным и Медведевым, то пусть уж Путин.

[postumia.livejournal.com]

Ну да. Если выбирать между Путиным и Путиным, то пусть уж Путин.

[junis.livejournal.com]

нет, увольте. путин все же лучше!

[babuba-buba.livejournal.com]

А какие есть адекватные альтернативы при которых тебе кажется, что было бы лучше?
Я, как ты понимаешь, тот еще Путинец, но вот пассаж про "серьезные планы на будущее" и "стагнацию" - это лукавство. Для большинства средних россиян, как раз пришло ощущение некой стабильности. Не очень важно связано ли это в прямую с личностью Путина, или с ценами на нефть. Большинство россиян не являются публицистами пишущими на общественно политические темы в городе Москва.

У меня есть очень нехорошее чувство по поводу того, что произойдет в ближайшие 10-20 лет в России, если все экономические тенденции сохранятся, но автор об этом не говорит. И главное есть ли некий реальный альтернативный лидер способный выиграть в России демократические выборы и при котором "будет лучше"? Даже в какой-то утопической ситуации устранения административного ресурса и Путина лично из кандидатов? Кто может в сегодняшней России выиграть выборы?

[postumia.livejournal.com]

Я тебе очень просто отвечу. Альтернатив нет так как Путин их убрал.
Я ничего не знаю о российской экономической стабильности, той самой о которой все говорят. Я не знаю откуда она взялась, что она из себя представляет, и кому мы за нее обязаны. Так как я не понимаю ее механизма, мне сложно утверждать, что если мы уберем из нашего уравнения Путина, то и стабильность исчезнет вместе с ним.

[mudravrik.livejournal.com]

Путин их убрал
а у нас кто их убрал?

[postumia.livejournal.com]

Даже если и у нас кто-то забрал альтернативы, то даже при Биби, предполагаемом диктаторе, нам до России далеко.

[junis.livejournal.com]

биби - диктатор?! смешно. его можно по-всякому ругать, но не диктатором. имхо.

[mudravrik.livejournal.com]

Я не сравниваю, я просто к тому, что альтернативы как-то плохо родятся. Или реализуют себя по-другому. Я не знаю ни в своих кругах, ни в кругах своих кругов никого, кого тянуло бы в политику.

[marka-pola.livejournal.com]

Надо составить такое же, но про Бибичку, нашего, Нетаниягу. @@#$!@#$@#$!!

[shaulreznik.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что при Бараке и Шароне были свобода слова и свобода выборов, а злой Нетаниягу манипулирует результатами голосования в Кнессет, посадил в тюрьму владельца 2-го канала ИТВ и узурпировал власть?

[marka-pola.livejournal.com]

я хочу сказать, что нечего в чужом глазу искать, когда у самих бревно. (Ну, или бревнА, включая Барака, Шарона, Переса, Году Меир и прочих Даянов. Как вам будет угодно.)

[shaulreznik.livejournal.com]

Тут вот какое дело - массовое общественное сознание в России недемократическое, как, впрочем, и в арабских странах. Если народ проснется, устроит мятеж и свергнет Путина с его многочисленными Медведевыми, через пару-тройку лет к власти придет очередной Путин, только помоложе и позлее. Или вообще какие-нибудь нецивилизованные казаки с нагайками и Духовностью. Те, кто не являются сторонниками Путина, а просто вяло отмахиваются ("Ну, Путин и Путин"), понимают, что в ближайшие лет 20 демократической альтернативы просто нет. Не потому что нет демократов, а потому что народ - даже не поляки, не говоря уже о чехах.

[saper.livejournal.com]

ну дык. Россия - это Азия, а не Европа, как угодно Азия - от ментального до географического :) а в блаблабла сидят и обсуждают сферическое европейское общество в вакууме. астронавты.

[shaulreznik.livejournal.com]

Цитата из комментария участницы обсуждения на "Снобе":

Однако если Вы будете рассматривать любой более продолжительный промежуток истории России, чем ваша личная биография, то увидите повторение одного и того же сценария: авторитаризм (большинство трудится и бездумно выполняет приказы сверху, экономика развивается, все относительно счастливы) - раскачивание лодки (ничтожная часть населения призывает к свободам, самостоятельности и т.п.) - оттепель (большинство поверило, что ему нужны свободы) - реакция (большинство поняло, что свободы ему не нужны) - авторитаризм.

Так при чём же тут Путин, если в "консерватории что-то неладно"?

Я не знаю, в крови ли у русских желание иметь царя или мы ПОКА слишком инфантильны, чтобы принимать самостоятельные решения (Екатерина Дашкова в своей беседе с Дидро сказала: "...я вижу ясно, что лишь образование ведет за собой свободу, а не наоборот: свобода без образования - анархия... Если бы низший класс в нашем отечестве был образован, то он заслуживал бы освобождения"), но появление Путина - это закономерность.

И те, кто пытается убедить Путина стать демократом, делают бесполезное/вредное дело. Он не может. А если бы мог, русский народ отвернулся бы от него и нашёл себе настоящую сильную руку.

Что делать тем, кто хочет свобод? Если вы верите, что страна-ребёнок когда-нибудь вырастет - заниматься образованием и просветительством (не надеясь особо, что чудо свершиться на вашем веку), если не верите - уходить во внешнюю/внутреннюю эмиграцию.

И в обоих случаях ясно сознавать, что дело не в том, кто наверху, а в тех, кто внизу.

[sylphida.livejournal.com]

Согласна с Викой и Шаулем.

[nelljusha.livejournal.com]

Мне кажется,что плохо при Путине только думающей интеллигенции,которая составляет лишь небольшую часть русского народа,после того как десятилетиями уничтожалась и эмигрировала.А пролетариату(и это не ругательство) возможно и нужно чтобы за него решали,не волновали по пустяками всякими страшилками и отчитывались о всё растущих урожаях.

[saper.livejournal.com]

мне абсолютно все равно, кто там рулит в Снежной Нигерии - Путин, Шмутин, Медведев, Зайцев , Волков или Алла Пугачева. мне это никак.

[lavinya.livejournal.com]

А вот и не все равно, потому как он вдобавок ко всему еще и оружие распродает направо и налево, и международной изоляции Ирана мешает, и много еще подобного...

[saper.livejournal.com]

ну так оно ж всегда так было. этот вектор не менялся вме зависости от путина или не-путина.

[junis.livejournal.com]

но каждый из путиных-непутиных имел возможность это положение изменить.

[eden10.livejournal.com]

Так вел бы себя любой, кто оказался бы наверху в той стране. Так что мне тоже до лампады, кто это будет.

[interpretator.livejournal.com]

Заметка ввергла в недоумение.
Такое ощущение, что это провокация. Ну, знаете, берет человек здравую, в общем-то мысль, и приводит к ней совсем глупые аргументы. И в результате у тех, кто читает, возникает ощущение, что и сама исходная мысль - тоже бред. Ура, цель достигнута - здравай мысль дискредитирована.

Я это к чему. Я вижу очень много действительно неправильного и опасного в том, что делает современная власть в России.
Но автор заметки вместо реально важных вещей перечислил какие-то глупости.
По порядку:

1. "Вот вроде бы количество бедных в стране уменьшилось вдвое, средний уровень зарплат вырос раз в шесть. У меня тоже вырос. А толку?"
То есть автор не оспаривает этот рост, но отмахивается от этого как от чего-то несущественного. Потому что для него это не ключевое.
А что скажут по этому поводу как раз те люди, которые за эти 10 лет смогли подняться из нищеты? Нет, не тунеядцы, живущие на пособие, а бюджетники. Да, конечно, врачей и учителей, которые в 90-е не переквалифицировались в челноков, можно обвинять в трусости, неинициативности... Но ведь благодаря именно им социальная сфера в 90-е выстояла.

2. Ну ладно. Допустим. Но вот автор пишет "А толку?" - и мы как-то ждем, что он перечислит какие-то конкретные свои лишения. Но...

"Всем очевидно, что наступает стагнация и, хуже того, вот-вот все может рухнуть, трудно заниматься долгосрочным планированием".
Где конкретика?
В чем - стагнация?
В том, что экономический рост меньше, чем у Китая?
Или это он о финансовом кризисе? Но тогда интересно, если бы автор жил на 80 лет раньше и не в России, а в США, он так же пламенно обвинял бы в своих проблемах лично Герберта Гувера?
И вообще, как соотносятся слова о росте его же собственной зарплаты с этим утверждением о стагнации?

3. Дальше вообще прекрасно.
"Куда мне развиваться, если я публицист и пишу на общественно-политические темы? Честное слово, это не самая удачная специальность в путинской России".
Знаете, есть очень много специальностей, которые вдруг перестают быть нужными. А еще есть очень много специальностей, которые приносят куда больше пользы обществу.

4. "Путин отнял у меня последние остатки чувства защищенности. В начале 2000-х милиция, например, еще хоть чего-то боялась".
Зааааамечательно. Ок, это субъективные ощущения автора.
А если у меня противоположные ощущения?
Если по моим ощущениям как раз в 90-е был разгул вседозволенности?
И даже проверки документов, знаете ли... Как раз в 90-е...
Чуть ниже - "Еще про защищенность. Меня сейчас никто не трогает. Но я знаю, что если кто-то захочет снести дом, в котором я живу, у меня не будет никакой возможности его отстоять. Ну или придется вести полномасштабные боевые действия. Если в меня влетит мент или чиновник и разобьет свою и мою машину, то виноват буду я".
Да, и опять-таки я скажу: по моим ощущениям, вот это как раз - про 90-е. Полностью и абсолютно. Сейчас - все не так страшно.
(правда, непонятно, при чем тут вообще Путин...)

5. "Всем, что делает Путин, он посягает на мое чувство собственного достоинства. Чтобы защитить достоинство, надо все время изворачиваться, придумывать какие-то стратегии его сохранения".
Всем! Всем, что делает. Прекрасно! Так дайте хотя бы один пример того, что это за действия такие?
В заметке я их не увидел. Если их так много - почему бы не назвать хотя бы одно?