Квест

[postumia]

Дочитала акунинский "Квест".
Должна отметить, что отлаженая схема развития сюжета, которой постоянно пользуется Акунин, дает сбой примерно на 85-90 проценте композиции.
Уже который раз замечаю, что начинаю чувствовать дискомфорт при чтении этого этапа: события приобретают бешенный темп, повествование начинает мельтешить, глаголы-глаголы-глаголы.
Кроме прочего, к этому моменту уже появляется некоторая усталость от бесконечных сюжетных поворотов: думается, ну когда уже он выйдет на финишную прямую? Затем еще и обязательно обнаруживается предатель, что еще более обескураживает уже изможденного читателя. Обычно именно на этом этапе хочется оставить чтение - уж очень раздражает.
И это притом что до этого момента события развивались в прекрасном правильном темпе, язык и изложение радовали, и даже мысли не появлялось о том чтобы выпустить книгу из рук.

Comments

[sartoris.livejournal.com]

Ты очень точно подчеркнула "плохой посыл", который в принципе признак плохого писательства. Возьми любую хорошую книгу и попробуй перебрать повороты сюжета. Зависит во многом от жанра, но ты с ужасом поймешь, что "поворотов сюжета" совсем не так уж и много. События обычно немногочисленны и, если выписать их в столбик на бумажке, покажутся достойными одной, ну максимум двух, глав.

В плохой литературе происходит мнго всего - мозгов не хватит перечилсить, надо перечитывать. То-есть не надо конечно, но суть в том, что место образов и оттенков занимают события и "умные мысли", а это материал быстросгорающий и непослушный.

[postumia.livejournal.com]

За похвалу конечно спасибо, но я вовсе не считаю Акунина плохим писателем, а его книги - плохой литературой. Ничего подобного я не писала.
Я также не согласна с тем, что в хорошей литературе события немногочислены, а в плохой - многочислены ;-).
Я исключительно про динамику сюжета: если бы не было этой сюжетной сутолоки ближе к развязке, было бы на мой взгляд лучше.

[sartoris.livejournal.com]

Я Акунина отношу к плохим писателям, а его книги мне кажутся весьма посредственным. Увы. Может быть не дорос.

Я также не согласна с тем, что в хорошей литературе события немногочислены, а в плохой - многочислены ;-).

Я даже боюсь говорить тебе о том, с кем ты в этом вопросе несогласна:)))))

Я исключительно про динамику сюжета: если бы не было этой сюжетной сутолоки ближе к развязке, было бы на мой взгляд лучше.

Сюжетная сутолка она от того, что автор смущается простоты сюжета, ему нехватает чего-то и он начинает заниматься фаршировкой. Еще очень часто нужно просто добить до определенного колличества авторских листов, а киросина мало и кушать очень хоцца... По всякому бывает.

Роман это вообще жанр очень непростой. Чистой техникой можно догнать до физиологического формата, но если автор не выстроил свой мир, а Акунин этого даже и не пытается делать в своих книгах, то получается слон в костюме для подводного плавания.

[aknel.livejournal.com]

спойлеррррр

[postumia.livejournal.com]

я тебя умоляю! ;-)

[aknel.livejournal.com]

ну... я ее как раз читаю

[postumia.livejournal.com]

Здесь я даже не про "квест" конкретно.
Потом напиши, понравилось ли.

[lev-m.livejournal.com]

Как раз хотел спросить - это про конкретную книжку или обобщение?
А на этом этапе появились мысли - бросить?

[postumia.livejournal.com]

Не про эту конкретную книгу, но про сюжетную схему, которой он обычно пользуется.
Уже который раз замечаю: до непосредственной развязки начинается утомительная сюжетная гонка. Да, как раз на этом месте систематически хочется прекратить читать, сделать передышку.

[aknel.livejournal.com]

дочитала, было увлекательно в процессе, но в целом мне больше нравятся, скажем так, "классические" книги Акунина :)

особо порадовало упоминание поселка художников Сокол - я там рожала :))))