И я тоже, как многие из вас
Dec. 29th, 2006 11:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
postumiaчитаю книгу Стивена Хокинга. На сложных местах сижу и вращаю глазами. К примеру, если Хокинг начинает фразу со слов "Если вселенная бесконечна"- я моментально теряю нить утверждения, и дальше читаю на автомате, не понимая. Потом возвращаюсь к началу фразы, начинаю заново, и опять буксую на слове "бесконечна". Пытаюсь, видимо, представить себе, как оно должно выглядеть. Утомившись перечитывать и зависать, решила, что буду заменять слово "бесконечная" словами "очень большая". Совсем другое дело, читаю с легкостью.
Зато все что связано с пространством-временем ставит меня просто в окончательный тупик. Утверждение что внизу время течет медленее, чем вверху, перечитывала пять раз, каждый раз все более сомневаясь в собственном здравом уме.
Зато все что связано с пространством-временем ставит меня просто в окончательный тупик. Утверждение что внизу время течет медленее, чем вверху, перечитывала пять раз, каждый раз все более сомневаясь в собственном здравом уме.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-29 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-30 03:50 am (UTC)П.С. вызывает сомнение правомерность использования слова "ровесник"'. Это просто люди одновремено родившиеся.
no subject
Date: 2006-12-30 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-30 08:54 am (UTC)Свет распостранаятся волнами. Хорошо. И частицами. Хорошо. И волнами и частицами. Ладно.
Проблема в том, что это не настоящее понимание, а принятие новостей, и поэтому имеет смысл только в случае хорошей памяти читателя.
no subject
Date: 2006-12-30 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-30 08:48 am (UTC)Так-то. А если, говорит, одного из близнецов в космос запустить, далеко-далеко, то вернется он моложе собственного брата, оставшегося на Земле. Вот.
no subject
Date: 2006-12-31 07:42 am (UTC)А может все таки бесконечная?
Date: 2006-12-30 01:04 pm (UTC)Помню, меня совершенно убила фраза, что электрон нужно повернуть два раза вокруг своей оси (т.е. на 720 градусов) чтобы вернуть его в исходное состояние, одного мол недостаточно.
Так что если ты чего то не можешь понять, возможно это один из таких его "перлов".
А решение парадокса близнецов можно обьяснить совершенно просто, не прибегая к романтическим понятиям о течение времени.
Re: А может все таки бесконечная?
Date: 2006-12-30 02:44 pm (UTC)Он вообще представлял частицы с разными спинами, а потом он говорил какие частицы к каким видам относятся. И не совсем повернуть, а обсмотреть с разных сторон.
Не думаю, что не могу понять именно неточности. Я просто не привыкла думать абстрактно в общем, и отталкиваться от абстрактных предположений в частности.
Если ты можешь попробовать обьяснить все связанное со временем, и ОТО вообще - я буду только рада.
Re: А может все таки бесконечная?
Date: 2006-12-31 07:54 am (UTC)П.С> Если этот увидит профессиональный физик, он меня убьет, т.к. я все пишу приблизительно и сфера может оказаться не сферой а некой другой фигурой, но это на мой взгляд уже детали...
no subject
Date: 2006-12-30 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-30 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-30 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-30 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-03 03:48 pm (UTC)Любопытно. Есть еще какие либо реминисшенции?
no subject
Date: 2007-01-03 08:41 pm (UTC)Постумия - распостраненное римское имя. Как и Постум.
Встречается оно, в частности, с стихе Катулла.
"Так Постумия велела, председательница оргий" - имеется в виду, скорее, возлияний.
no subject
Date: 2007-01-04 05:32 am (UTC)