Нефритовые четки - немного спойлеров

[postumia]

Как и говорил бобер по имени nice_beaver, сюжет в каждой новелле в основном содран с упомянутых в посвящении авторов. Но этим дело не ограничивалось, так как и неупомянутым авторам тоже досталось. Шинелью дело не закончилось. В ирвинговском рассказе "Долина мечты" было еще и от Майн Рида, негра он так и назвал: Уошингтон Рид. В леблановском рассказе было ощутимо много Дюма-отца. Фраза Холмса "Уотсон, дружище, налейте-ка мне бургундского" - привела меня в восторг. Какая прелесть! Это даже лучше чем Мелвин Скотт, который орал членам шайки "черные платки" что мол с ним "два помощника маршала и посси в полсотни человек" и что мол "вам из этой мышеловки не выбраться! Выходите по одному, с поднятыми руками!"
Ну поскольку сборник, то есть рассказы сильнее, а есть слабее. Наиболее сильный рассказ, имхо, - под Эко. О, ужасть! Старцы апокалипсиса понравились ужасно.

Comments

[glote.livejournal.com]

видимо, я чего-то совсем-совсем не понимаю. мне соатлся один рассказ (читаю подряд), и я в жутком раздражении от того, какая все это гадость.

[postumia.livejournal.com]

соатлся?
А что именно гадость?

[postumia.livejournal.com]

ааа! остался!

[glote.livejournal.com]

извините за опечатку.
я - не самый большой поклонник акунина. именно из-за того, из-за чего его многие ценят. я не очень люблю стилизации, назовем это так. но когда-то фандорин для меня был верным средством расслабить мозг. и интересный сюжет был гораздо выпуклее самолюбования "а я и как достоевский могу!". сейчас осталось только самолюбование, но еще и основанное на коммерции. вот и гадость.

[postumia.livejournal.com]

Насчет коммерции я не уверена. Другими словами, я не думаю, что писатель способен сочинять исключительно для того чтобы заработать. Я думаю, что он сам должен получать от этого хотя бы некоторое удовольствие. В притивном случае - сочинительство является тяжким трудом, каторгой.
Конечно, самолюбование может быть этим самым некоторым удовольствием, но я не думаю что дело в этом.

[glote.livejournal.com]

ну, вам же нравится акунин. да и в процессе переписки убедить в чем-то кого-то сложно (я, во всяком случае, в этом не сильна). ключевое здесь слово "писатель". я готова считать писателем любого, кто пишет и печатает свои книжки. но тогда надо всерьез разговаривать о донцовой, дашковой, марининой, бушкове, константинове и черте в ступе, а не говорить, что это "книжечки для быдла", как это делают очень многие. я не понимаю, чем акунин лучше, если честно. я бы, кстати, хотела, раз уж мы болтаем, послушать ваше мнение о том, чем же он хорош. правда.

[glote.livejournal.com]

и, конечно же, удовольствие от писания - безусловно, и на мой взгляд тоже. но просто кого-то, кто получает удовольствие, мы называем графоманом, а кого-то - талантищем.

[postumia.livejournal.com]

Чем его книги хороши? Тем что умно, тем что захватывает, и тем что смешно. И тем что стиль безупречный, а язык живой и точный. Я, к сожалению не читала донцову дашкову, и маринину, но если их книги попадают под эти характеристики, то я бы их назвала хорошими.

А сам Акунин мне нравится тем, что не боится. Не боится. Относится к себе и к Фандорину своему легко. Его герой не замороченный и не чванный. Приключения - так приключения.

[glote.livejournal.com]

возразить мне вам нечего, кроме того, что смеется каждый над своим и безупречность своя у каждого. и готова подписаться под вашим описанием акунинских книг почти во всем, что касается фандоринской серии - кроме "любовников" и "нефритовых четок".

а чего он должен или мог бы бояться?

[postumia.livejournal.com]

Любовница, кажется, была слабее любовника.

Ого. Того что скажут продал уровень и образование, "стал бульварным писателем", что герой его пластиковый кросавчег, что невдумчиво, что садист [а ведь садист], что исписался, что сдирает сюжеты, в конце концов.

[glote.livejournal.com]

да ладно. во-первых, кто этого боится? это из разряда "я хочу быть известным, но не хочу, чтоб за мной охотились папарацци, критики писали критически, а зрители говорили, что мой последний фильм / политическая реформа / модель одежды и т.д. - говно. во-вторых, акунин, помнится, лично мне в интервью говорил о том, что никаких высоких целей стать писателем у него не было: придумал героя, от которого надо было отвязаться. отвязался, но труда было жаль. и нашелся захаров, который этот труд оценил. а вслед за захаровым - все остальные. я сомневаюсь, что была единственной, кому он все это скорбно поведал. кроме того, об акунине ровно так и говорят, как вы написали. и так же говорят про многих других, а они пишут и пишут всем назло, и всем назло их книги покупают и покупают.

я чувствую, что мне надо объясниться. :) для меня акунин - автор детективов. я очень по-детски их всех делю и не люблю претензий. понятно, что глупо говорить о критерии "их проходят в школе"...

чувствую, что могу разговориться. и дойти до васи тредиаковского, как его называл папа одного моего друга. вам оно надо в три утра?

[nice-beaver.livejournal.com]

Не стесняйтесь, можете не только Тредьяковского, но и графа Хвостова припомнить.

[postumia.livejournal.com]

Ну, я бы этого боялась. Я так думАю. Надо попробовать и проверить.
А вот тому что он говорил в интервью, я бы не верила нифига. Надо казаться приличным, когда тебя в лицо снимают и в блокнот записывают.
А что до "их проходят в школе", хммм. Здесь сложно. Это наверно связано с общественной и моральной целью, которую ставит себе автор? Вы имеете в виду что у Акунина часто выходят, с морально-общественной точки зрения, пустоватые книги? Да бывает. Не всегда, но бывает. Вот к примеру "Декоратор", "Турецкий гамбит" вся Пелагея и все романы про Нику Фандорина были более заряжены морально. С самим же Эрастом Петровичем же бывает пустышки.
Но иногда мне кажется, что писатель детективов даже более писатель, чем автор какой-нить "баржи морали". Детектив не устареет. Не станет неактуальным. И главное нет отмазки "скучная но полезная книга". Нет, высокой, якобы цели. Остаются только стиль и захватывающий сюжет. А если этого нет - так нет и книги.
P.S. У нас тогда было только два утра.

[nuladno.livejournal.com]

Pro mezhdu prochim, esche gde-to on predstavlyaecca "Fandorin. Erast Fandorin" - rezvicca Akunin.
Nu i kstati k "Sleepy Hollow", u Conan Doyla zhe est' povest', gde on pytaecca vstupit' na territoriyu konkurentov tipa Nicka Cartera: pinkertonovskiy molodec razoblachaet profsoyuzno-masonskuyu mafiyu v shahterskoy doline itp. "Dolina uzhasa" nazyvaecca.

[postumia.livejournal.com]

Это в последнем рассказе. Даже больше того, он говорит "Мое имя Фандорн, Эраст Фандорин". Но мне эта шутка показалась грубоватой, по сравнению с Холмсом, который требует бургундского. Должна отметить, что в последнем рассказе, он как-то черезчур порезвился.
А, ну вот, значит еще один ингридиент Долины Мечты.

[lanka10.livejournal.com]

Ну да. А полоз - это вообще вольный пересказ Шерлок Холмсовой "Пёстрой ленты" :)))

Одни болота чего стоили

[postumia.livejournal.com]

Скорее общий развеселый формат "Собаки Баскервилей" (Скарапея Баскаковых), с элементами Пестрой ленты. Вот к примеру, рассказ дублируется буквально на издевательском уровне, (в смысле сюжетных сюрпризов нет) а на мой взгляд великолепный! Стилизован просто отлично, читала с большим удовольствеием.

Re: Одни болота чего стоили

[lanka10.livejournal.com]

Да я тоже отнеслась к этому, как к викторине "Угадай, откуда" и мне вполне понравилось. :)