Литературные коалиции

[postumia]

Надумалось. Есть ведь существенная разница между сочинениями 18-19 веков и современной литературой. Книги этого периода читать совсем не страшно, так как автор очень бережно относится к своему читателю. Автор со своим читателем заодно, и они сообща под увеличительным стеклом рассматривают героев: в частности, обычно автор и читатели особенно интересуются героевой моралью. Что скажете, дорогие читатели, по поводу Вальмона? Кавалера де Грие? Печорина? Чайлд Гарольда? Как вам эти джентельмены? Не правда ли поучительная история? После чего автор выражает надежду что ему удалось хоть немного развлечь читателя, желает ему всяческих благ, и они расстаются наилучшими приятелями.
А потом, в двадцатом веке, литература стала злая. Ее целью теперь стало потрясти и задеть, и в ней создался совсем другой союз. Здесь автор и герои замышляют уже против читателя. Они с самого начала сказки в сговоре против него. Сначала они пытаются убаюкать его бдительность, расслабить, поджидают момент. А потом выскакивают из окопа, и палят в него пулеметной очередью, пока тот не упадет окровавленный. После чего автор подбегает, пинает распластанного читателя ногой, и со всей дури орет: "Понял? Нет ты понял? Будешь еще книги открывать, я спрашиваю?"

Comments

[chashka-chayu.livejournal.com]

... что автоматически записывает тебя в чувствительные из предыдущего поста...
Писали, пишут и будут писать чуть ли не все и уж точно обо всем на свете. Вопрос что покупается - котируется в существующую эпоху. Не верится мне в несуществование Умберто, или положим, Абэ в предыдущие века, да кто ж это купит-то. Зависит от социальных устоев.
Я б не стала, кстати, Мольера - ну ладно, Флобера... Да и Шекспира, если уж так подумать. А вот положим, Бальзак - читателепинатель, на мой вкус, а уж немцы его времени так вообще...

[postumia.livejournal.com]

Не автоматически. Я надумала это разделение раньше. Активизировало - да.
Я с тобой не согласна насчет того что во все периоды пишут обо всем на свете.
Не пишут. В каждом периоде есть свои принятые жанры, и свои способы выражения. Сейчас - принято выражаться брутально. А вот во времена Верди скажем, даже горбуна на сцене показывать было нехорошо - скандал-с.
А кто это - немцы бальзаковского времени?

[chashka-chayu.livejournal.com]

Пожалуй, не соглашусь. Характер давно ушедшей эпохи характеризируют дошедшие до нас популярные тогда вещи, нагремевшие. Популярные, ага, и все остальные мирно канают в лету. И, положим, с имперской сцены горбуна действительно не покажешь, а вот в уличном балаганчике популярнейшая фигура! Брутальность в искустве как побочный эффект идей передовой Франции о равенстве, тоже вот мысль... Все идеи равны и достойны быть услышанными. Жутковато, но честно. Э, зато любовь всегда всех волнует. Каждому времени свои герои, в соответствии с моментом, типа Чонкина - ну кому это будет интересно и смешно читать лет через 100? Так и жанр - коллективное бессознательное в виде букв. Обо всех остальных, несостявшихся тогда и сейчас, мы не знаем и не узнаем.
Немцы - я право же не помню, не запоминаю не понравившиеся книги.
Вообще было бы забавно - я б со стула бы упала точно - наткнуться на такое, типа "Василий Иванович, вот мы видим лошадь, - Ну? - Но на самом деле, где она? - Ты чо, Петька, о**ел? - Что? - Да вот же она!
Любезный читатель, как видишь, мои герои с удовольствием предаются волнующей философской беседе, в то время как на другой стороне Урал-реки неприятель готовится к исторической битве. Так поспешим же туда скорей! и т.д."

[zhenyach.livejournal.com]

Книги этого периода читать совсем не страшно, так как автор очень бережно относится к своему читателю

Что характерно, тогдашние люди так не считали, и упрекали "романтических" авторов в нагнетании ужасов. С ходу не могу привести подходящих цитат, но, если порыться, то можно найти.