postumia | (no subject)

You're viewing

postumia's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

А в субботу др. Мелехсон трижды открывала и пыталась читать "Цивилизацию средневекового запада" Ле Гоффа. (Жака нашего Ле Гоффа!)
Боже, ну и нудь! Я общие исторические труды оказывается вообще читать не могу! Только статьи или книги посвященные какому-то конкретному вопросу, где автор показывает что конкретно его заинтересовало, где он искал, что нашел и какие выводы из этого сделал. Если этого нет, а есть какое-то растекаемое бубубу "про вообще", руки, оказывается, сами закрывают книгу.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

patricus.livejournal.com

А меня вот дико перло от нее в 16 лет... Когда купил свою на первом курсе, просто таскал ее в рюкзаке какое-то время, чтобы была возможность в любой момен открыть и почитать какой-нибудь абзац. Но уже тогда было понятно, что относиться надо к ней примерно как к художественном произведению (ну вот как Фуко говорит про себя, что всю жизнь писал только художественную литературу).

Сейчас к такой исторической литературе отношусь точно так же. Даже хуже - как открыл, тут же и закрыл. Просто скучно читать. Хотя вот "Интеллектуалов средневековья" в прошлом году прочитал несколько главок в метро, но только потому что читал на французском. Я не настолько хорошо им владею, поэтому внимание к грамматике все же подогревало интерес.

From:

postumia.livejournal.com

Я согласна, что скучно читать, я все это знаю, если не конкретно, то общо.
Но дело даже не в этом, а в том, что это "вредное письмо": неясно какая цель у книги, какая цель у каждой главы, темы скачут, индекса нет (!!!русская редакция), неясно что где искать -- и это классическая работа. Теперь я понимаю, почему на первом-втором курсе мне казалось, что ни в коем случае нельзя четко формулировать вопрос исследования. Надо его максимально скрыть!