Наша вата

[postumia]

Вот тут статья, обсуждающая типичное "русское" мнение о Гиладе Шалите (трус, раз сдался а не погиб, нечего выкупать таких).
Мне кажется, автор прав по поводу советского дихотомного  восприятия войны, солдат и геройства. Все эти попытки измерить Шалита (или любого другого израильского солдата -- реального, существующего) мифологической меркой "героев великой отечественной войны" вбитой за советской партой. А уж эта мгновенная тотальность: "раз надел форму,  будь готов умереть с достоинством",  "он же солдат, они должны жертвовать собой" -- вот прям, "тронул -- ходи", передумать нельзя, мужик сказал -- мужик умер.
Более того, я считаю что эта гадость въелась в людей куда глубже -- ведь если нужно не моргая жизнь отдать за отечество (или хотя бы декларировать теоритическую готовность сделать это), тогда понятно, что и хамоны-пармезаны это роскошь и излишество, и уж мы как-нибудь без них.

Comments

[babuba-buba.livejournal.com]

"По его лицу видно, что типичный "хнун", ботаник, "шокист". Он изначально не подходит для места, где требуется быстрая реакция и действия в условиях опасности." - Это несколько странное обсуждение с переходом на личности. Человека с его данными, который тем не менее оказался в ситуации в которой большинство его обсуждателей/осуждателей не находились. Посмотри на игроков ЧГК в клубе. Все как один хнуны, ботаники. При этом имеют собственное категоричное мнение на Шалита, который в танке сидел.

Теперь по существу вопроса. Конечно цена жизни солдата есть, и она не больше, чем жизнь другого солдата. Я всеми руками за ноаль Ханибал, и всегда был за него, и в Ливане и на территориях. И это совсем не из за какого то геройства, что я представляю себя на месте похищенного, но я понимаю, что чисто статистически гораздо больше вероятность пострадать солдату и гражданскому, если армия (и ее командиры) в такой степени возводят в абсолют ценность жизни одного солдата. Ты не можешь спасая пешку подставлять ладью. Ты не можешь играть в такой ситуации.

Третий вопрос почему именно правое правительство Нетаньягу идет на это. Идет потому, что, как всегда у Нетаньягу, у нет абсолютно никакой моральной уверенности в своей правоте ни по какому вопросу. Отказать в сделке могли Ольмерт и Ливни, которая, кстати, последовательно была против и осталась. Потому что была некая последовательная позиция по другим стратегическим вопросам. У Нетаньягу все сиюминутные интересы, которые меняются каждую секунду. Он вообще не играет никогда партию из интересов белых или черных. Его интересует лишь решать вопросы в квадрате 3 на 3 вокруг короля. И исходя из этих узких интересов он любого Дани Данона пошлет на h8, просто потому, что ему там далеко и не видно.
Выпускать Шалита - это причина в армии как раз не служить, скорее, чем служить. Точно так же как переговоры Беннета коаллиционные, например. Это все говорит мне, что государство по отношению ко мне своих обязательств не выполняет и следовательно я тоже себя не вижу обязанным служить в Луганской области, Афганистане или Газе.