О плюсах

[postumia]

Немного завидую современным историкам и биографам. Все к их услугам: личная переписка, мемуары, интервью, аудио и видеозаписи. А теперь еще блоги, мэйлы, цифровая фотография. Можно реконструировать жизнь человека вплоть до часов. Можно знать в чем он был одет.
Только настройся на его душевную волну, только учти чем занята его голова, и читай внимательно между строк.

Хотя у нас тоже есть свои плюсы. Читать документ, который кроме тебя придирчиво читали еще, скажем, четыре человека - довольно чумовое чувство.Только потому, что раньше туда никто не заглядывал. Так недолго и на ответы наткнуться. Написанные черным по-белому.

Comments

[unicoder.livejournal.com]

Мда. Найти правду и опубликовать её в блоге :)

[postumia.livejournal.com]

В блоге не оценят.

[dimrub.livejournal.com]

(вежливо) Ну почему же...

[elinai.livejournal.com]

Не оценят. Но проникнутся... :-)

[zhenyach.livejournal.com]

Судя по опыту чтения комментов на посты, "между строк" даже непосредственными современниками/собеседниками обыкновенно вычитывается что-то совсем не то. Что уж говорить об отвлечённых историках..

[postumia.livejournal.com]

Совершенно верно, кстати, но только отчасти. В случае, когда читатель "правильно настроен на волну" на которой вещает автор, он поймет его однозначно.
С настройкой бывают проблемы, это тоже однозначно. Хуменгуй вот, у нас один, а биографий разных - 60 или больше. Допольнительно есть еще и проблема тезы-антитезы, то есть, если Шпулькинд в своей работе Хеменгуя похвалил, то я, пожалуй, поругаю. [это к вашему недавнему честному комментарию]