![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
postumiaТов. Зарядила в хольгу 35мм пленку. (Хольга - среднеформатная камера, и рассчитана на 120 мм пленку). Маленькую катушку пленки подперла сверху и снизу монетами. Для этого я использовала евро, и теперь моя хольга существенно ценнее чем обычная. С необходимой для извлечения пленки тьмой резберемся потом. Так как у 35мм пленки нет с внешней стороны блокирующей свет бумаги, красное окошко индикации кадров пришлось заклеить. Перевод кадра теперь надо осуществять по булькам. То есть по кликам. Отдельные специалисты заявили, что для перевода одного кадра, следует проворачивать шпульку ровно на 36 кликов. Однако хольгопрофи Николай Моррисон, оказывается, рассчитал специальную таблицу кликов, согласно которой и следует проворачивать шпульку. (!)
Вот эта таблица: http://holga.info/files/click_guide(notes).pdf
Я ее читала, и много думала. Почему это расстояния между кадров неравны? Почему это в начале катушки пленки между кадрами следует кликать около 36 раз, а ближе к концу всего навсего 22 раза? Корогоду - голова! Сумел ответить на этот вопрос моментально. Чем больше пленки наматывается на шпульку, тем больше становится ее радиус, и соответственно, меньше надо ее вращать, чтобы намотать на нее нужное количество пленки. Отакот!
Итак, мы готовы. Теперь дело за малым. Нужно только: чтобы пленку не перекосило и не заклинило, чтобы не выпали монеты, чтобы не отклеилась изолента, и наконец, чтобы пленка не засветилась при извлечении. Кроме прочего, оказывается, с 35 мм пленки отщелканной хольгой нельзя распечатать фотографии, так как машины в фотолабораториях на такой номер не рассчитаны. ;-) Или кому нибудь это уже удавалось?
Вот эта таблица: http://holga.info/files/click_guide(notes).pdf
Я ее читала, и много думала. Почему это расстояния между кадров неравны? Почему это в начале катушки пленки между кадрами следует кликать около 36 раз, а ближе к концу всего навсего 22 раза? Корогоду - голова! Сумел ответить на этот вопрос моментально. Чем больше пленки наматывается на шпульку, тем больше становится ее радиус, и соответственно, меньше надо ее вращать, чтобы намотать на нее нужное количество пленки. Отакот!
Итак, мы готовы. Теперь дело за малым. Нужно только: чтобы пленку не перекосило и не заклинило, чтобы не выпали монеты, чтобы не отклеилась изолента, и наконец, чтобы пленка не засветилась при извлечении. Кроме прочего, оказывается, с 35 мм пленки отщелканной хольгой нельзя распечатать фотографии, так как машины в фотолабораториях на такой номер не рассчитаны. ;-) Или кому нибудь это уже удавалось?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-09 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-09 06:23 am (UTC)вот тут она про неё пишет: http://www.lookatme.ru/flows/lomography/posts/63112-holga-magicheskie-kvadratyi
no subject
Date: 2009-10-09 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-09 02:41 pm (UTC)www.lomography.co.il
www.lomography.co.il/magazine
www.lomography.co.il/forum
фотографии в лабах сканируются, а не печатаются напрямую с плёнки (если такой фотолаб ещё где-то есть - сразу скажите мне!)
при скане перфорация может помешать, потому как яркость будет определяться с учётом дырочек, которые на просвет идеально белые. соответственно, нужно делать это вручную, а не автоматически, что может оказаться дороже. с другой стороны, в большинстве лабов датчик сканера размером аккурат с 35мм кадр, так что перфорация остаётся за бортом.
no subject
Date: 2009-10-10 11:31 am (UTC)да, в лабе печатать жаль. они не сосканируют с перфорацией, что могло бы быть интересно. вот это как раз тот момент, когда нужно переходить на ЧБ и печатать самой:)
no subject
Date: 2009-10-10 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-13 08:41 pm (UTC)Расскажи-покажи свои дианистые достижения. Что пробовал? Что выходило?
Нашел ли какой-то способ снизить стоимости? Если вдуматься, выходит дорого: пленка (120) стоит 18-20 шек, проявка и сканирование - еще 25 - выходит 45 шек за 12 кадров. Может стоит заказывать пленки оптом, или еще чего придумать.
no subject
Date: 2009-10-13 09:06 pm (UTC)ну и в фейсбуке тоже много, у тебя есть фейсбук
мы с Шимоном официально представляем ломографию в Израиле, поэтому активность на нашем же форуме легко объяснить :)
касательно стоимости: 25 за скан - это где? обычно тупой скан за 5 (если проявляешь в афото/алленби33, ну и крутой за 25 вроде), мы купили сканер для плёнок подержанный за 2к шекелей. по-идее он себя быстро окупает при условии, что снимаешь кучу плёнок в неделю. но тут заминка вышла - он 35-миллиметровые сканирует недостаточно резко (много технических подробностей опущено).
кстати, если покупать просроченные плёнки - может выйти дешевле. правда, необходима осторожность и лучше покупать слайдовые (много технических подробностей опушено).
можно проявлять самим если плёнки чёрно-белые ручной проявки - это дешевле :) есть ещё куча вариантов - приходи на встречи или просто позвони - лень писать просто :)
а глобально, как мне уже объяснила одна очень хорошая человека Лена Бакланова: "фотография - это такое искусство где всё время платишь большие деньги не всегда понимая за что" (перевод вольный)
no subject
Date: 2009-10-13 09:07 pm (UTC)посмотри фотографии в интернете
чёрно-белая фотография она не "бизбуз" в любом случае
no subject
Date: 2009-10-13 09:15 pm (UTC)за 2 новый можно купить только епсон в500, который так ничё себе для начинающих. у нас в700 который новый в 2 раза дороже (а лучше купить в750 - там стекло прозрачнее). но положа руку на сердце сканеры флетбед они такие, что от пыли плёнку очистить в них трудновато (без коррекции не обойтись), а все пыледавящие технологии могут привести, например, к тому что нос с одной ноздрёй окажется (и такое бывало :) - но опять же, для любителей пылинки - нормал.
сканеры "нормальные" - типа кулскана стоят порядка 2К евро, что не особо подбадривает. ещё можно стать студентом фотоколледжа - там обычно есть правильное оборудование в пользование :)
no subject
Date: 2009-10-13 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-13 09:20 pm (UTC)Пасиб!
проявка со сканом в афото - 25
а где пожно купить просроченные пленки? А чем слайдовые (в случае хольги отличаются от негативных?
Лена Бакланова права однозначно.
no subject
Date: 2009-10-13 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-13 09:33 pm (UTC)просроченные - знакомых искать или по магазинам ходить спрашивать ("а что у вас просроченного есть?")
слайдовые они более "плотные" изначально, поэтому даже на просроченных слайдах глубина не очень сильно потеряется (динамический диапазон слайда даже просроченного всё равно нормал будет, проявка кроссом, естественно - цвета странноватые, но нам того и надо), а вот негативная плёнка если сильно просрочена, то у фоток конкретно потеряется "глубина" (сужается динамический диапазон).
ну и ещё фишка, например: чем старее плёнка - неважно какая - тем больше надо её экспонировать (или пуш при проявке делать)
no subject
Date: 2009-10-13 09:40 pm (UTC)вобщем, помоему, если не перебарщивать, то флетбед дает хорошее соотношение цены к качеству. а если надо для выставки сканировать, прямая дорога к Крамеру - скан, потом обработка дома и печать у него же. дорого, но качественно. вы же не каждое фото с разрешением для 30х40 сканируете?:)
no subject
Date: 2009-10-13 09:43 pm (UTC)я для выставки сканировал в Бромайде - лучше не бывает, а дешевле как правило хуже или медленнее
да, для начала 4990 подержанный - неплохой вариант. а пыльное окружение - всё как-то досаждает. а у вас 35мм нормально сканирует? резко выходит? ну и ещё когда плёнка закручивается - это тоже обламывает иногда, правда за 100 баксов есть рамки и стекло специальные.
no subject
Date: 2009-10-13 09:44 pm (UTC)Очень красывые фотки. Фишай красивый. А можно целую пленку снять фишаем, эффект не надоедает?
no subject
Date: 2009-10-13 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-13 09:50 pm (UTC)Ты много им пользуешься?
no subject
Date: 2009-10-13 10:06 pm (UTC)А если есть некоторые сомнения в том что эффект - один, то может подойти вариант Диана с фишай-линзой, например. Линз много. У Хольги тоже есть фишай-"линза". Но у Хольги линзы - приставные, а у Дианы сменные (и их больше :)
no subject
Date: 2009-10-13 10:13 pm (UTC)35мм вроде нормально сканирует. у меня в жж посмотрите, там все с этого сканера. я знаю, что с большой резолюцией и последующей печатью на 30х40 резкость так себе.
а закручивание пленки и пыль - да, в начале дико раздражало, а потом привык как-то и приноровился.
просто мой процесс такой, что обычно я сканирую только для веб, ну и вместо контактов, чтобы знать что на пленке. для этого этот сканер - супер. потом, если что то нравится печатаю с увеличитилем, так что Крамер уже наверное меня подзабыл:)
иногда сканирую с этим же сканером прямо отпечатки 20х25 и печатаю у Крамера. все резко и качество не отличить.
думаю хороший сканер нужен только для выставочных размеров, а для этого все равно лучше сканировать в лабе. да и не часто это.
no subject
Date: 2009-10-13 10:30 pm (UTC)сканер у них - Крео Сайтекс (у меня выходило около 100 шекелей за кадр), скан качественный (разумеется), практически без претензий (всё ж могли чуть больше баланс белого подкрутить), причём сканировался слайд после кросс-процесса (в частности).
печать у них - просто рай. сгружаешь ICC-профиль и цвета сразу будут ближе к тому, что у них выйдет на печати (монитор у нас не откалиброванный, но всё равно большое сходство было). а когда приходишь - то там мониторы EIZO, небольшая коррекция на них, и получается настолько близко к фотобумаге, насколько это (как мне кажется) вообще возможно. плюс, некоторые из них во всём этом конкретно рубят.
я пытался сканировать в фотогале в Хайфе, там дешевле и сканер Имакон, но обслуживание хамоватое, а сканы вернули с обрезанными уголками, без баланса цветов и вообще полное расстройство.
есть ещё Офек под Нетанией - они тоже очень профессиональные, но там немного другие системы работы. но они мне когда-то встречу назначили и за 2 часа до - отменили - и я выбрал Бромайд :)
no subject
Date: 2009-10-13 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-13 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-13 10:41 pm (UTC)спасибо, за совет