Посоветуйте объектив пожалуйста, а то отдельные представительницы уже замучились выбирать.
Широкоугольный или штатный. Зум. До 120mm, Уже не нада нам. Чтоб резкий. И посветлее бы.
Для Саnon EOS 350.
А?
Широкоугольный или штатный. Зум. До 120mm, Уже не нада нам. Чтоб резкий. И посветлее бы.
Для Саnon EOS 350.
А?
no subject
Date: 2009-03-15 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:27 pm (UTC)Саnon цифровой, 350
no subject
Date: 2009-03-15 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:48 pm (UTC)С тех пор как такой купил, не могу на него нарадоваться.
И даже жена, критически относившаяся к этой трате, теперь говорит, что он стоит своих денег, до последней агоры...
no subject
Date: 2009-03-15 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 09:08 pm (UTC)Кроме того, у меня есть старая Сигма 28-105 f2.8-4.0, которой я может даже могу поделится. Ну, не очень старая, вполне нормльная, я ее просто заменил на EF-S.
no subject
Date: 2009-03-15 09:09 pm (UTC)Я просто считаю, что обычно те фотографии которые снимают фотолюбители, не оправдывают таких дорогих объективов. И фотоаппаратов кстати тоже.
no subject
Date: 2009-03-15 09:17 pm (UTC)Мне, например, весьма понравились 70-200/2.8 и 85/1.2.
Правда, я ими снимал немного, брал у приятеля попробовать.
no subject
Date: 2009-03-15 09:22 pm (UTC)Можешь дать нам Сигму поносить? Если войдем во вкус - выкупим ее у тебя.
no subject
Date: 2009-03-15 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 09:48 pm (UTC)Резкость зависит от этих двух факторов. И именно за них проивзодитель и просит деньги, потому что разработка оптики высокой точности стоит дорого. 24-105 это лучший объектив в своей категории и стоит он, если честно, не так уж и много. Сравнимые с ним аналоги Никона и Сони стоят на порядок дороже.
Как оправдать покупку такой оптики? Тем, что фотографии будут получаться совсем другие. И резкость, и бокэ - всё будет совсем иначе и, о чудо, несравнимо лучше и приятнее.
no subject
Date: 2009-03-15 09:52 pm (UTC)85/1.2 неплох, но опять-таки не уникален. То-есть это не Minolta 135 STF (который сейчас заново выпустила Sony).... Не то, не уникально.
Я тоже не профессионал и вообще в "другой системе". Мое мнение (как и любое другое) во-первых субъективно, а во-вторых основано на сравнительно ограниченном опыте. Но могу сказать точно, что для меня, как представителя конкрирующей системы, 24-105 это чуть ли не главный предмет зависти. Всё остальное "как у всех" и местами, если честно, похуже...
no subject
Date: 2009-03-15 09:58 pm (UTC)По соотношению цена/качество, кажется, идеальный вариант.
no subject
Date: 2009-03-15 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-16 03:21 pm (UTC)