Попробуем иначе

[postumia]

Поскольку вы, люди несомненно культурные, затрудняетесь мне ответить, видимо я плохо сформулировала вопрос.
Давайте еще раз попробуем. Метода будет у нас другая.
Вот волшебный список "33 книги, которые нужно прочесть к 33 годам" (Видимо, чтобы быть распятым со спокойной душой).

1. Аристотель «Поэтика».
2. Аристофан «Комедии».
3. Бальзак «Утраченные иллюзии».
4. Вергилий «Энеида».
5. Вольтер «Кандид».
6. Гегель «Наука логики».
7. Геродот «История».
8. Гёте «Фауст».
9. Гомер «Одиссея».
10. Данте «Божественная комедия».
11. Джойс «Портрет художника в юности».
12. Достоевский «Братья Карамазовы».
13. Кьеркегор «Дневник обольстителя».
14. Кафка «Превращение».
15. Лао цзы «Дао дэ цзин».
16. Макиавелли «Государь».
17. Марко Поло «Книга о разнообразии мира».
18. Манн «Доктор Фаустус».
19. Мольер «Дон Жуан».
20. Монтень «Опыты».
21. Ницше «Антихрист».
22. Овидий «Метаморфозы».
23. Оруэлл «1984».
24. Паскаль «Мысли».
25. Рассел «История западной философии».
26. Свифт «Приключения Гулливера».
27. Сервантес «Дон Кихот».
28. Твен «Приключения Гекльберри Финна».
29. Толстой «Смерть Ивана Ильича».
30. Фрейд «Толкование сновидений».
31. Фукидид «История».
32. Чехов «Черный монах».
33. Шекспир «Ричард III».

Пожалуйста разделите предложенные книги на четыре группы:

1. Книги которые вы читали и нашли для себя полезными (информативними, развивающими)
2. Книги которые вы читали и нашли для себя бесполезными (неинформативными, неразвивающими)
3.Книги которые вы не читали, но думаете прочесть.
4.Книги которые вы даже и не подумаете читать, поскольку это бесполезная трата времени.

Comments

[quatermass.livejournal.com]

Не, ну я так не могу. Я против того, чтобы смешивать философию с художественной литературой, к тому же подборка сомнительная.

[postumia.livejournal.com]

Да, подборка та еще.
Удивителен также выбор плохой книги хорошего автора!
Смешивать с худ литом тоже тяжело, но я стараюсь.
Ща бут готов мой ответ.

[quatermass.livejournal.com]

Удивителен также выбор плохой книги хорошего автора!

Это, надеюсь, не о "Ричарде III"?

[nahman.livejournal.com]

I
4. Вергилий «Энеида».
7. Геродот «История».
8. Гёте «Фауст».
9. Гомер «Одиссея».
10. Данте «Божественная комедия».
16. Макиавелли «Государь».
17. Марко Поло «Книга о разнообразии мира».
23. Оруэлл «1984».
25. Рассел «История западной философии».
26. Свифт «Приключения Гулливера».
27. Сервантес «Дон Кихот».
31. Фукидид «История».

II
1. Аристотель «Поэтика».
2. Аристофан «Комедии».
5. Вольтер «Кандид».
11. Джойс «Портрет художника в юности». (недочитала, правда).
12. Достоевский «Братья Карамазовы».
14. Кафка «Превращение».
19. Мольер «Дон Жуан».
33. Шекспир «Ричард III».

III
28. Твен «Приключения Гекльберри Финна».


Насчёт IV - не потому, что это бесполезная трата времени, а потому, что мне, белой и пушистой крысе, это неинтересно. Или недостаточно интересно.

IV

3. Бальзак «Утраченные иллюзии».
6. Гегель «Наука логики».
13. Кьеркегор «Дневник обольстителя». (вообще первый раз слышу)
15. Лао цзы «Дао дэ цзин».
18. Манн «Доктор Фаустус».
20. Монтень «Опыты».
21. Ницше «Антихрист».
24. Паскаль «Мысли».
29. Толстой «Смерть Ивана Ильича».
30. Фрейд «Толкование сновидений».
32. Чехов «Черный монах».

[nahman.livejournal.com]

Я тоже не могу, но раз хороший человек просит... :-)

[mudravrik.livejournal.com]

за 5 лет никак не успеть

Тов

[postumia.livejournal.com]

1.Вергилий «Энеида»
Гомер «Одиссея»
Данте «Божественная комедия» (Читала только Ад. Для меня-то она полезная, в силу рода занятий, для других - не вижу смысла)
Макиавелли «Государь»
Мольер «Дон Жуан» (Полезно!)
Шекспир «Ричард III» (Вообще Шекспир - полезен. Но я выбрала бы Макбета и Отелло, но можно и Ричарда.)
Сервантес «Дон Кихот»
Вольтер «Кандид»
Гёте «Фауст» (Нудь конечно. Но сюжет расхожий, он всюду есть и надо иметь ввиду.)
Геродот «История»

2.Овидий «Метаморфозы». (А я ведь люблю Овидия. Но Метаморфозы? А вот Ars Amandi и Remedia Amoris - книги полезные.)
Оруэлл «1984» (Страшно и черно.)
Свифт «Приключения Гулливера». (Простите меня любители этой книги)

3.Аристофан «Комедии».
Бальзак «Утраченные иллюзии». (Пора уже сто-то Бальзака прочесть. Завтра-послезавтра мне будет 33 года. Насчет этих иллюзий, впрочем не уверена)
Джойс «Портрет художника в юности» (Это чтобы Джойса что-нить читать, но не Улисса)
Кьеркегор «Дневник обольстителя
Марко Поло «Книга о разнообразии мира».
Рассел «История западной философии» (эх. ладно. наверное информативная книга)
4. Ладно. если мы ошибемся, старшие товарищи нас поправят.
Гегель «Наука логики» (ненене)
Достоевский «Братья Карамазовы»
Кафка «Превращение»
Лао цзы «Дао дэ цзин» ( может это важное?) не знаю этих звуков ж-)
Монтень «Опыты»
Ницше «Антихрист»
Паскаль «Мысли» (это все наверное потому что я Рассела не читала,да?)
Фрейд «Толкование сновидений»
Фукидид «История» Димруб сказал - нудно.

[postumia.livejournal.com]

Нет.

[postumia.livejournal.com]

У меня к вам ряд вопросов!
Данте - целиком? Сильна мать.
Что полезного в приключениях Гулливера? Необходимая огворка насчет худлита: Полезными я называла те художественные книги, сюжет которых является расхожим (Дон Жуан к примеру), или повлиявшие на историю идей (Кандид к примеру). Гулливер поэтому у меня попал в бесполезные.
Почему Ричард III попал у тебя в бесполезные?
А почему Фукидид - в полезные?
Дон Жуан - очень полезная для женщин книга ;-)
В четвертую группу попали книги о которых ты ничего не знаешь? И русская классика?

[postumia.livejournal.com]

(Мрачно) ну список-то этот надо править. Сократим немного.

[nahman.livejournal.com]

Данте - у меня была неделя времени и только одна книга.

Ты сама так поставила вопрос ("нашли для себя). Когда Я читала Гулливера, мне было 12 и книга была ДЛЯ МЕНЯ информативна (примечания, где рассказывалась, аллегорию на что даёт Стивенсон) и полезна.

Если ты спрашивала, какие книги люди нашли полезными ДЛЯ СЕБЯ (а именно это ты и спрашивала), то некорректно теперь называть полезными расхожие сюжеты и влияние на историю идей.

Потому что Ричард не показался мне полезным.

А Фукидид показался, потому что я тогда интересовалась историей периода.

В четвёртую группу попали книги, которые не кажутся мне интересными. Хотя вполне возможно, что они полезны\информативны.

[postumia.livejournal.com]

Всего Данте за неделю времени? Офигеть.

[nahman.livejournal.com]

Всю БК, да. Но мне было нечего делать, и не было других книг.

[glazastik.livejournal.com]

Ужас, кошмар, катастрофа. Все это, пока я училась, было у меня в программе. По разным дисциплинам. Поэтому 3 и 4 отпадают сразу - да, я это все читала (что не прочла в школе, то и добрала в университете), чем не горжусь и чего не стыжусь, просто так вышло. :-\

1:
1. Аристотель «Поэтика».
2. Аристофан «Комедии».
6. Гегель «Наука логики».
7. Геродот «История».
8. Гёте «Фауст».
9. Гомер «Одиссея».
10. Данте «Божественная комедия».
11. Джойс «Портрет художника в юности».
14. Кафка «Превращение».
15. Лао цзы «Дао дэ цзин».
16. Макиавелли «Государь».
18. Манн «Доктор Фаустус».
19. Мольер «Дон Жуан».
20. Монтень «Опыты».
21. Ницше «Антихрист».
22. Овидий «Метаморфозы».
23. Оруэлл «1984».
24. Паскаль «Мысли».
26. Свифт «Приключения Гулливера».
27. Сервантес «Дон Кихот».
28. Твен «Приключения Гекльберри Финна».
30. Фрейд «Толкование сновидений».
31. Фукидид «История».
33. Шекспир «Ричард III».

2:
3. Бальзак «Утраченные иллюзии».
4. Вергилий «Энеида».
5. Вольтер «Кандид».
12. Достоевский «Братья Карамазовы».
13. Кьеркегор «Дневник обольстителя».
17. Марко Поло «Книга о разнообразии мира».
25. Рассел «История западной философии».
29. Толстой «Смерть Ивана Ильича».
32. Чехов «Черный монах».

Это именно к вопросу о полезности-бесполезности, это не шкала "понравилось - не понравилось". Кьеркегора я люблю нежно, но в тот момент он оказался для меня бесполезен.

[postumia.livejournal.com]

Поздравляю. Вы абсолютный чемпион чтения!

[mariawolf.livejournal.com]

1.Аристотель «Поэтика», Аристофан «Комедии», Вергилий «Энеида», Геродот «История», Гёте «Фауст», Гомер «Одиссея», Данте «Божественная комедия», Достоевский «Братья Карамазовы», Кафка «Превращение», Макиавелли «Государь», Манн «Доктор Фаустус», Мольер «Дон Жуан», Монтень «Опыты», Овидий «Метаморфозы», Оруэлл «1984», Рассел «История западной философии», Свифт «Приключения Гулливера», Твен «Приключения Гекльберри Финна», Толстой «Смерть Ивана Ильича», Шекспир «Ричард III».
3. Все остальное

бесполезных книг нет, есть забытые и ниасиленные

[shufel.livejournal.com]

список А
7. Геродот «История».
8. Гёте «Фауст».
14. Кафка «Превращение».
16. Макиавелли «Государь».
19. Мольер «Дон Жуан».
20. Монтень «Опыты».
23. Оруэлл «1984».
26. Свифт «Приключения Гулливера».
27. Сервантес «Дон Кихот».
28. Твен «Приключения Гекльберри Финна».
30. Фрейд «Толкование сновидений».


список Б - модифицированный (прочел - забыл напрочь)
3. Бальзак «Утраченные иллюзии».
24. Паскаль «Мысли».
32. Чехов «Черный монах».
33. Шекспир «Ричард III».

список В - все остальное, кроме:

список Г - модифицированный (неплохо бы прочитать, но руки не дойдут/ниасилю)
6. Гегель «Наука логики».

[postumia.livejournal.com]

Вопросы:
Почему "Метаморфозы" Овидия вы отнесли в полезные, а Энеиду "Вергилия" - в бесполезные? Обе ведь мифологические, и мне более полезной кажется Энеида, так как от нее "больше ног растет".
Худлит в общем у вас попадает в бесполезные?

[matrimc.livejournal.com]

Вот теперь - другое дело. Делю :)

Группа 1.
7. Геродот «История».
9. Гомер «Одиссея».
10. Данте «Божественная комедия».
14. Кафка «Превращение».
23. Оруэлл «1984».
28. Твен «Приключения Гекльберри Финна».
30. Фрейд «Толкование сновидений».

Группа 2.
8. Гёте «Фауст».
12. Достоевский «Братья Карамазовы».
19. Мольер «Дон Жуан».
21. Ницше «Антихрист».
26. Свифт «Приключения Гулливера».
27. Сервантес «Дон Кихот».
29. Толстой «Смерть Ивана Ильича».
31. Фукидид «История».

Группа 3.
11. Джойс «Портрет художника в юности».

Группа 4.
1. Аристотель «Поэтика».
2. Аристофан «Комедии».
3. Бальзак «Утраченные иллюзии».
4. Вергилий «Энеида».
5. Вольтер «Кандид».
6. Гегель «Наука логики».
13. Кьеркегор «Дневник обольстителя».
15. Лао цзы «Дао дэ цзин».
16. Макиавелли «Государь».
17. Марко Поло «Книга о разнообразии мира».
18. Манн «Доктор Фаустус».
20. Монтень «Опыты».
22. Овидий «Метаморфозы».
24. Паскаль «Мысли».
25. Рассел «История западной философии».
32. Чехов «Черный монах».
33. Шекспир «Ричард III».

Вот так, примерно :)

Несложно

[gava.livejournal.com]

I. Книги которые я читал и нашёл для себя полезными:

8. Гёте «Фауст».
9. Гомер «Одиссея».
12. Достоевский «Братья Карамазовы».
14. Кафка «Превращение».
19. Мольер «Дон Жуан».
23. Оруэлл «1984».
26. Свифт «Приключения Гулливера».
27. Сервантес «Дон Кихот».
28. Твен «Приключения Гекльберри Финна».
29. Толстой «Смерть Ивана Ильича».

III. Книги которые я не читал, но надеюсь прочесть (не уверен, что к 33 годам успею):

Все остальные.

[postumia.livejournal.com]

Браво Берен. Это самый решительный и имхо честный список, так ты на данный момент ты отнес наибольшее количество книг в группу "не читал и не собираюсь".

[dimrub.livejournal.com]

1. Книги которые вы читали и нашли для себя полезными (информативними, развивающими)

4. Вергилий «Энеида».
7. Геродот «История».
8. Гёте «Фауст».
9. Гомер «Одиссея».
10. Данте «Божественная комедия».
16. Макиавелли «Государь».
23. Оруэлл «1984».
26. Свифт «Приключения Гулливера».
27. Сервантес «Дон Кихот».
28. Твен «Приключения Гекльберри Финна».
31. Фукидид «История».
33. Шекспир «Ричард III».

2. Книги которые вы читали и нашли для себя бесполезными (неинформативными, неразвивающими)

-

3.Книги которые вы не читали, но думаете прочесть.

1. Аристотель «Поэтика».
2. Аристофан «Комедии».
17. Марко Поло «Книга о разнообразии мира».
20. Монтень «Опыты».
22. Овидий «Метаморфозы».

4.Книги которые вы даже и не подумаете читать, поскольку это бесполезная трата времени.

30. Фрейд «Толкование сновидений».

Тут еще пятая категория: книги, которые я пока что читать не собираюсь, но может когда и соберусь:

3. Бальзак «Утраченные иллюзии».
5. Вольтер «Кандид».
6. Гегель «Наука логики».
11. Джойс «Портрет художника в юности».
12. Достоевский «Братья Карамазовы».
13. Кьеркегор «Дневник обольстителя».
14. Кафка «Превращение».
15. Лао цзы «Дао дэ цзин».
18. Манн «Доктор Фаустус».
19. Мольер «Дон Жуан».
21. Ницше «Антихрист».
24. Паскаль «Мысли».
25. Рассел «История западной философии».
29. Толстой «Смерть Ивана Ильича».
32. Чехов «Черный монах».

Надо думать,

[d0tcom.livejournal.com]

что "Шагренева кожа" Бальзака и "Номер сорок четыре" Твена надо прочитать до смерти?

Re: Надо думать,

[postumia.livejournal.com]

Нет, вы не поняли. Надо прочесть только то что указано выше - и неприменно до 33 лет. Далее можно сразу умирать.

Re: Надо думать,

[d0tcom.livejournal.com]

Как я опоздал!