Ну и жизнь у этих замечательных людей
May. 30th, 2006 10:04 pmУ меня вопрос: а чем сбственно хороша серия биографий ЖЗЛ? Нет, я не шучу. Я серьезно.
Я действительно не знаю. Тем, что там их много, уже более тысячи? Или может быть тем, что она основана Горьким в 1933 году?
Замечательные люди, выходят, все как один, плоские и тонкие, будто выпиленные из фанеры. Вся их личная жизнь вырезана, а образовавшиеся пробелы заполнены многократно повторенным "он работал, работал, работал".
Хорошо. Предположим, биографии написанные советскими авторами лучше не читать. Это не всегда вина авторов. Вот, говорят, около 50 (!) из биографий серии, посвященных испаноязычным героям, написаны Иосифом Лаврецким, советским шпионом в Испании и Латинской Америке. Он сам заявлял, что книги плохие.
Но даже когда речь идет о переводных монографиях, известных авторов, они все равно часто напечатаны в сокращении. [Я понимаю, надо же было как-то убрать все недостойное, и вставить "он работал, работал, работал".]
Но не может же быть что они все как одна плохие? Чтобы совсем ничем нельзя было пользоваться? Должны же быть какие-то конкретные хорошие? Есть же там у них отличные авторы. Или скажем, те биографии, которые относятся к новой серии?
Короче, кто хорошую читал, отзовитесь, и скажите какую именно!
Я действительно не знаю. Тем, что там их много, уже более тысячи? Или может быть тем, что она основана Горьким в 1933 году?
Замечательные люди, выходят, все как один, плоские и тонкие, будто выпиленные из фанеры. Вся их личная жизнь вырезана, а образовавшиеся пробелы заполнены многократно повторенным "он работал, работал, работал".
Хорошо. Предположим, биографии написанные советскими авторами лучше не читать. Это не всегда вина авторов. Вот, говорят, около 50 (!) из биографий серии, посвященных испаноязычным героям, написаны Иосифом Лаврецким, советским шпионом в Испании и Латинской Америке. Он сам заявлял, что книги плохие.
Но даже когда речь идет о переводных монографиях, известных авторов, они все равно часто напечатаны в сокращении. [Я понимаю, надо же было как-то убрать все недостойное, и вставить "он работал, работал, работал".]
Но не может же быть что они все как одна плохие? Чтобы совсем ничем нельзя было пользоваться? Должны же быть какие-то конкретные хорошие? Есть же там у них отличные авторы. Или скажем, те биографии, которые относятся к новой серии?
Короче, кто хорошую читал, отзовитесь, и скажите какую именно!
no subject
Date: 2006-05-30 08:57 pm (UTC)А из хорошего - в этой серии выходила "Жизень господина де Мольера" Булгакова. Хотя и он работал, и его угнетали 8))))
no subject
Date: 2006-05-30 09:01 pm (UTC)Еще есть работа Лосева. Есть работа Лотмана. Это ведь не может быть плохо. Есть еще Моруа и Цвейг, но этих-то, в отличие от тех всегда можно опубликовать в "сокращенном переводе".
no subject
Date: 2006-05-30 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-30 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-30 10:44 pm (UTC)Мне кажется, что если найдется хорошая - то это будет очередной шаблон. Да и их жизнь описывают с привязкой к творчеству. Точнее - наоборот. Не их творчество остаточность от "плоскости" жизнь, а жизнь - это некий остаток от творчества
no subject
Date: 2006-05-31 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 05:06 am (UTC)Напиши, если помнишь, какую книгу ты читал, кто ее автор, и какие были впечатления.
Не знаю. Я пока не нашла ни одной достойной биографии даже деятеля культуры.
Были отдельные не "ужас-ужас", а хороших пока не читала.
no subject
Date: 2006-05-31 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 07:10 am (UTC)П.С.: Вика, я хочу отдать книжку!
no subject
Date: 2006-05-31 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 07:31 am (UTC)Спартака МишулинаЧаплина (?). Про спортсменов (Стрельцов) опять же и поэтов (Есенин).no subject
Date: 2006-05-31 07:32 am (UTC)А еще, для того чтобы понять, что они сделали, надо знать с кем спали. Правда. Это часто часто объясяет ЗАЧЕМ они это сделали.
no subject
Date: 2006-05-31 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 07:44 am (UTC)Но он уже что-то там поддержал:http://zzl.lib.ru/history.shtml
no subject
Date: 2006-05-31 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 11:07 am (UTC)Вообще-то, я много знаю
Date: 2006-05-31 11:16 am (UTC)Эллман написал хорошую его биографию. Вот она:
http://www.amazon.com/gp/product/0394759842/002-6682351-7703260?v=glance&n=283155
Re: Вообще-то, я много знаю
Date: 2006-05-31 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 05:17 pm (UTC)Правда "свое время" было, наверное, лет 15 назад, так что, возможно, что это мое мнение устарело :)
Человек который не может объяснить - не понимает
Date: 2006-05-31 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-01 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-01 06:32 pm (UTC)