Два вопроса к фотографам
Apr. 18th, 2013 12:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
postumiaРешила немного обновить экипировку, и нуждаюсь в рекомендациях живых людей ;-)
1. Хочу попробовать такую портупею. Может кто-нить порекомендовать конкретную?
2. Ищу телеобъектив (скажем 50 -200?) Кто чем пользуется? Кто скажет свое рабочее слово?
1. Хочу попробовать такую портупею. Может кто-нить порекомендовать конкретную?
2. Ищу телеобъектив (скажем 50 -200?) Кто чем пользуется? Кто скажет свое рабочее слово?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-18 10:33 am (UTC)Камера какая?
Объектив какого класса?
no subject
Date: 2013-04-18 10:42 am (UTC)Какого класса... Я никогда раньше не снимала телевиком. Этот будет первым. Что-то с хорошим отношением цена/качество наверное.
no subject
Date: 2013-04-18 10:53 am (UTC)У меня вот такое: http://photo.net/equipment/canon/70-210
По отношению цена/качество он стоит очень высоко. Для своих денег он получился очень удачным, возможно поэтому его быстро сняли с продажи.
Свой я купил больше 10 лет назад и уже тогда их в магазинах не было, искал на ибее.
Не знаю, можно ли найти теперь.
Могу дать немного поиграться с моим, если хочешь.
no subject
Date: 2013-04-18 11:34 am (UTC)Для кэнона хорошего любительского класса стекло - родной 70-200/4.
Есть два варианта: со стабом и без. Они оптически идентичны, но без стаба дешевле раза в два.
Если ты готова на фикс, то есть два отличных объектива 85/1.8 и 100/2. Оба портретники. Не эльки, но любой зум точно заткнут за пояс, а стоят раза в два меньше, чем 70-200/4 без стаба.
no subject
Date: 2013-04-18 12:14 pm (UTC)Ах, видишь ли, я, как Маргарет Тэтчер - не готова на компромиссы. Фикс - это для домоседов. Без стабилизатора - для тех кто любит таскать штатив. Спасибо за комментарий, гуглю.
no subject
Date: 2013-04-18 12:18 pm (UTC)Спасибо за предложение поиграться - если принесешь в субботу, то в воскресенье уже верну.
no subject
Date: 2013-04-18 12:29 pm (UTC)http://www.zap.co.il/ratemodel.aspx?modelid=773363
no subject
Date: 2013-04-18 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-18 03:57 pm (UTC)И знаешь, хватало ;0)
Стабилизатор даёт тебе выигрыш максимум в один стоп. Просто открываешь чуть-чуть диафрагму, если не хватает света, делов-то. Стабилизатор придумали-то всего лет пять назад, как мы без него жили?
Не давай маркетологам промыть себе мозги. Главное в стекле - это красивый рисунок, особенно это актуально для портретников. А все эти технические примочки только добавляют чуть-чуть удобства, но снимки от них лучше не становятся.
no subject
Date: 2013-04-18 05:16 pm (UTC)Есть два варианта, где качество бескомпромиссно - 85/1.2 и 135/2. Ну и 70-200/2.8 для репортажки. Но посмотри на их цены. Наименьшие потери в качестве при приемлемой цене, маленьких размерах и весе - это 85/1.8 и 100/2. В крайнем случае всегда можно сделать шаг вперёд назад или откадрировать. Зато картинка будет радовать ;0)
no subject
Date: 2013-04-18 06:43 pm (UTC)Насчет зума я не согласна. Не всегда можно сделать шаг вперед-назад. Когда снимаешь матадора на арене (что я недавно делала) - нельзя.
no subject
Date: 2013-04-18 07:03 pm (UTC)А просто людей, особенно портреты - фиксом самое то.
Опять-таки, там, где нельзя ногами зуммировать - можно откадрировать. Когда объектив хороший, то потеря 20-30% кадра на качестве не скажется.
no subject
Date: 2013-04-18 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-18 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-18 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-18 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-18 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-19 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-19 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-19 10:08 pm (UTC)Те женщины, которые, увидев меня, не могут устоять - те умницы и красавицы
Остальные - сама понимаешь