Восторг-восторг, я считаю!

[postumia]

Comments

[arpad.livejournal.com]

Если бы оно еще и работало....

[postumia.livejournal.com]

А почему бы ему не работать?
Вот, смотрите: http://www.amronexperimental.com/Amron-Oral.html

[arpad.livejournal.com]

Потому что красивые рекламные картинки на практике почему-то всегда оказываются менее красивыми. У меня почти полная уверенность что эквилибриум для пользования этим девайсом превышает способности среднего человека и что при превышении напора воды залитой оказывается вся ванна.

[sacran.livejournal.com]

Это фотошоп. Вода вверх течь не может, потому что сила притяжения.

В редких случаях вода течет вверх, но для этого нужен или моторчик или пожарники. А в этой щетке ни мотора и пожарников нету. Значит - фотошоп.

[postumia.livejournal.com]

В комментарии выше я дала линк на производителя. Там есть видео. Фонтан, насколько я знаю, может действовать без электричества. Надо такую щетку заказать и посмотреть для чистоты эксперимента.

[sacran.livejournal.com]

Если фонтан без электричества, то там явно потайной пожарник сидит и помпу качает.

На самом деле из видео понятно, что эта штука работает при определенном напоре воды из-под крана. Пока с этим напором играться будешь, надоест и из-под крана рот прополощешь :)

[utnapishti.livejournal.com]

Мне кажется, авторы комментариев (так же, как и я сначала) подумали, что эта щётка, при точном подборе напора воды и положения, может зависать в воздухе (без того, чтобы её держали руками). На видео ничего подобного нет - она просто направляет часть потока воды вверх.

[postumia.livejournal.com]

вот уж чего мне совсем не ккажется - это что они так подумали. Они считают что фонтанчик будет работать лишь с очень определенным напором воды, и юзер замучается регулировать. Но мне так не кажется. Вроде как вполне удобная щетка.

[utnapishti.livejournal.com]

Вероятно, меня ввело в заблуждение слово "эквилибриум" из первой ветки - я воспринял его буквально.

[vodianoj.livejournal.com]

+1

[akaishi.livejournal.com]

Я сначала и правда подумал что щетка зависает в воздухе, потому что на картинке она же висит, причем я не понимаю как и зачем это сделано.
Насчет заказать и посмотреть - заказать то можно, но насколько я понял, ее еще не производят. А может и не будут.

[postumia.livejournal.com]

Ну ты и обломщик.

[utnapishti.livejournal.com]

Как знать, может быть, это ещё станет известным примером креативного мошенничества.

[akaishi.livejournal.com]

Сомневаюсь. Им придется соревноваться с торсионными генераторами, Квантовым Ксрроидом, не считая тысяч и тысяч им подобных.

[utnapishti.livejournal.com]

ну и что
дорогу осилит идущий
появился же гугл, несмотря на альтависту

[akaishi.livejournal.com]

Не те масштабы. У Гугла был с десяток реальных конкурентов ,а тут их бесчисленное число. К тому же ничего сверхъестественного в этой щетке нет - вполне возможно что она и правда работает.

[postumia.livejournal.com]

Я не думаю что это мошенничество. Щетка - лауреат RED DOT. Хотя бы прототип должен работать.